El Consejo General del Instituto Electoral de la Ciudad de México (IECM) detectó inconsistencias en 114 candidaturas al Poder Judicial local.
Es por ello, que sólo aprobó la publicación de 719 candidatos de 833 personas registradas en listados remitidos por el Congreso de la Ciudad de México, para la elección del Poder Judicial en la capital del país.
De acuerdo con el informe rendido por la Secretaría Ejecutiva del IECM respecto a la información presentada por el Congreso local vinculada con dichos listados, se constató que el número de candidaturas presentadas por los tres poderes es de 833.
Sin embargo, de éstas listas inicialmente se declararon desiertas 12 candidaturas en las cuales el espacio se encontraba en blanco o sin datos, resultando en un total de 821 personas candidatas postuladas por los tres poderes.
De dichas postulaciones, 66 fueron postuladas simultáneamente por los tres poderes, es decir, que se repitió el nombre de 22 personas candidatas.
Lee: IECM recibe listados de candidaturas para la elección del Poder Judicial
Postulaciones de manera simultánea
Por otra parte, 116 postulaciones se realizaron de manera simultánea por dos poderes, es decir, que se repitió el nombre de 58 personas candidatas.
Por lo tanto, para determinar la cantidad de personas candidatas postuladas, después de descontar las candidaturas postuladas de manera simultánea por tres o dos poderes el resultado es de 719.
Acciones conducentes para que el Congreso local subsane inconsistencias
Al respecto, el IECM advirtió la necesidad de realizar las acciones conducentes para que el Congreso de la Ciudad de México subsane las inconsistencias.
También para que aclare los datos de las candidaturas postuladas y presente la documentación faltante, como son los expedientes de cada una de las personas postuladas.
Lo anterior, con la finalidad de que esta autoridad electoral cuente con información en la que se acredite la idoneidad y elegibilidad de las personas candidatas que remitieron los Poderes Públicos de esta Ciudad en el presente proceso electoral.
¿Qué se elegirá en el Proceso Electoral de juzgadores en la CDMX
Para el Proceso Electoral Local Extraordinario 2024-2025 se elegirán un total de 138 cargos:
- 34 Magistraturas del Tribunal de Justicia de la Ciudad de México
- 99 Juzgados en la Ciudad de México
- 5 Magistraturas del Tribunal de Disciplina Judicial de la Ciudad de México
Publicarán los listados
Durante la Segunda Sesión Urgente del Proceso Electoral Local Extraordinario del Poder Judicial 2024-2025, el máximo órgano de dirección del IECM determinó procedente publicar los referidos listados.
Lo anterior, es con la finalidad de que la ciudadanía en general conozcan los nombres de las personas candidatas.
Además de los actos que realiza esta autoridad electoral local para la organización, desarrollo y vigilancia del proceso electoral en curso.
Inviabilidad de voto anticipado
Por otro lado, el Consejo General aprobó el dictamen técnico a través del cual se determinó la inviabilidad de la implementación de las modalidades de voto anticipado para el proceso electoral judicial.
Lo anterior significa que no podrán votar anticipadamente la ciudadanía de la Ciudad de México residente en el extranjero y en situación de Prisión Preventiva.
¿Por qué no puede haber voto anticipado para quienes viven en el extranjero?
Cabe señalar, que la implementación del voto anticipado para la ciudadanía residente en el extranjero presenta obstáculos insuperables derivados de:
La determinación del INE sobre la inviabilidad para implementar esta modalidad, lo que impide cualquier acción en el ámbito local en materia registral y por tanto en la inexistencia de una Lista Nominal de Personas Residentes en el Extranjero.
Así como la subsecuente imposibilidad de que el INE autorice el uso del Sistema Electrónico por Internet (SEI) para recabar la votación, en el contexto de que ese Instituto determinó que no implementará esta modalidad.
Además de las implicaciones operativas y técnicas para el desarrollo del SEI por parte del IECM y su liberación a tiempo para la Jornada Anticipada.
¿Por qué no se habrá voto anticipado para personas en precisión preventiva?
El Consejo General del IECM también explica que la implementación del voto de las personas en prisión preventiva en la Ciudad de México también resulta inviable.
Señala que entre los factores que imposibilitan esta forma de votación destaca:
- La adopción del Modelo de Casilla Única, el cual no contempla mecanismos diferenciados para la emisión del sufragio de esta población.
- Aunque técnicamente sería posible generar una Lista Nominal diferenciada, su implementación es inviable debido a que el Modelo de Casilla Única requiere una única lista de electores para el ámbito federal y local.
Elección judicial inédita
Los integrantes del Consejo General reconocieron que por tratarse de un ejercicio inédito, esta elección extraordinaria del Poder Judicial ha generado elementos técnicos, financieros y de temporalidad imposibles de solventar.
Sin embargo, el IECM reafirma que trabajará en ello, para que en próximos procesos se realice la adecuación a los modelos normativos en la implementación de ambas modalidades de votación anticipada para poder hacerlos viables en futuras elecciones.
