Sin validar las pruebas de la “operación acordeón”, TEPJF cierra el proceso de elección judicial
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) declaró el cierre del proceso de la elección judicial, pese a las denuncias de la oposición sobre la llamada “operación acordeón”. La Sala Superior cerró filas este 28 de agosto de 2025, al declarar que no existía ninguna evidencia de irregularidades.
La presidenta Mónica Soto Fregoso subrayó en sesión pública que los materiales cuestionados “no prueban que hayan sido utilizados ni que influyeran en la votación”. Recordó incluso que algunos podrían haberse impreso después de la jornada electoral.
Soto Fregoso afirmó que los resultados se ajustaron a la Constitución y que las impugnaciones quedaron definitivamente resueltas.
#Boletín | El #TEPJF confirmó declaración de validez y entrega de constancia de mayoría en elección de magistraturas de @TEPJF_TOL.
📰 https://t.co/754EKIHG4J pic.twitter.com/wlfzQy6b2k
— TEPJF (@TEPJF_informa) August 28, 2025
¿Qué fue la “operación acordeón”?
La oposición y dos magistraturas acusaron que, durante la jornada electoral del 1 de junio, se distribuyeron listas impresas con los nombres de candidatos favorecidos. Estos papeles, conocidos como “acordeones”, habrían servido como guía para orientar el voto en un proceso que por primera vez sometió cargos judiciales a elección popular. Sin embargo, el TEPJF sostuvo que no existía prueba de que tales materiales se usaran realmente en las urnas ni que influyeran en el resultado.
Disenso y cierre definitivo TEPJF cierra elección judicial
Soto reconoció que el proceso incluyó momentos de unanimidad y de desacuerdo entre las magistraturas, aunque defendió que esa diversidad fortaleció las sentencias. “Hoy ponemos punto final y damos definitividad a los resultados en estricta observancia de lo que mandata la Constitución y las leyes”, afirmó.
Con ello, se dio cumplimiento al segundo artículo transitorio de la reforma constitucional que abrió paso a esta inédita elección judicial.
Una elección inédita
El 1 de junio se eligieron 881 cargos judiciales entre tres mil 423 candidaturas, lo que incluyó:
- 9 magistraturas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
- 2 magistraturas de la Sala Superior del TEPJF
- 15 magistraturas de Salas Regionales
- 5 integrantes del Tribunal de Disciplina Judicial
- 464 magistraturas de tribunales colegiados de circuito
- 386 jueces y juezas de distrito
Durante este proceso extraordinario, la Sala Superior resolvió cinco mil 561 asuntos, de los cuales 975 correspondieron a inconformidades por resultados electorales.
Contexto político
El cierre de impugnaciones ocurre en un clima de tensión. Para la oposición, la “operación acordeón” simbolizó la sombra de un proceso opaco; para la mayoría de las magistraturas, fue una acusación sin sustento. El TEPJF apostó por clausurar el capítulo sin abrir investigaciones adicionales, un gesto que fortalece la certeza jurídica, pero deja en el aire dudas sobre la legitimidad política de esta elección inédita. El nuevo Poder Judicial arranca, así, con el aval legal garantizado y con un reto pendiente: disipar la desconfianza social.
Lee: TEPJF repite la dosis: acordeones no son prueba para anular una elección
Próxima etapa
Las nuevas personas juzgadoras tomarán posesión el 1 de septiembre en el Senado de la República. El cierre formal de impugnaciones marca el inicio de una nueva etapa en el Poder Judicial, aunque persiste la sombra política de las acusaciones no validadas.
