Gabriela Torres
El PVEM en el Senado de la República no comparte varios planteamientos centrales de la Reforma Electoral que enviará el Ejecutivo federal al Congreso.
El coordinador del PVEM en el Senado, Manuel Velasco señala que entre los cambios que no comparte está particularmente método para elegir a los legisladores de representación proporcional o plurinominales.
En este punto advierte que si la propuesta de iniciativa de reforma electoral contempla ese cambio se podría generar sobrerrepresentación y romper los equilibrios democráticos.
Manuel Velasco, subraya que, si bien su partido mantiene un diálogo abierto con el gobierno federal, no existe una Reforma Electoral definida ni un aval automático por parte del Verde.
“Lo hemos declarado con claridad: estamos abiertos al diálogo y al análisis de una reforma que sea en beneficio de los mexicanos y de la democracia, pero en muchos puntos no coincidimos”, afirmó el legislador.
Lee: Sheinbaum enviará al Congreso su reforma electoral – Amexi
Reuniones del PVEM en Segob
Velasco detalla que el PVEM tuvo reuniones con la secretaria de Gobernación (Segob), Rosa Icela Rodríguez, y con el presidente de la Comisión de Reforma Electoral, Pablo Gómez.
Detalla que con Pablo Gómez el encuentro duró casi cuatro horas junto con la dirigente nacional del partido, Karen Castrejón, y el senador Carlos Puente.
“En ese diálogo hicimos muchas observaciones. Hay temas que se plantearon en los que no coincidimos, por eso seguimos en un proceso de diálogo y no de negociación”, puntualiza Velasco.
Lee: Llama Kenia López a evitar avasallamiento y “fuercitas” políticas en reforma electoral – Amexi
Principal fricción: ¿Qué proponen en materia de plurinominales?
La reforma electoral propone modificar la elección de los legisladores plurinominales, una idea impulsada desde Morena y respaldada por sectores del PAN y Movimiento Ciudadano.
El argumento es evitar que las dirigencias partidistas sean los que asignen posiciones de manera discrecional.
Sin embargo, para el senador Manuel Velasco hacer un replanteamiento sin cuidado técnico podría romper la cláusula de sobrerrepresentación que actualmente limita el número de escaños y curules que puede acumular un partido en las Cámaras del Congreso.
“Nosotros también estamos abiertos a discutir un replanteamiento, pero hay que cuidarlo. Si no se hace con cuidado, se puede romper la cláusula de sobrerrepresentación. Ese es un tema que le importa a todos los mexicanos, no a un partido en particular”, afirmó.
El legislador del PVEM explica que, bajo algunos esquemas propuestos, podría darse el caso de que en una entidad los candidatos más votados accedan automáticamente a las curules y escaños plurinominales.
Lo anterior, al combinarse con los resultados de mayoría relativa, alteraría los equilibrios del Congreso.
“Se deben cuidar los equilibrios. No estamos cerrados a discutir, pero sí queremos una reforma de avanzada que no genere distorsiones en la representación”, enfatizó.
Autonomía partidista y participación ciudadana
Otra situación que plantea Velasco es el argumento del gobierno federal de que el cambio en los plurinominales busca impedir que los dirigentes de los partidos se “autoelijan” en las listas.
En este sentido, reconoce que una mayor participación ciudadana es deseable, pero que también debe respetarse la soberanía de los partidos para organizarse internamente, por lo que el debate debe darse sin posiciones de “todo o nada”.
“No nos cerramos a nada, pero queremos que todas las voces sean escuchadas y que el resultado sea una reforma en materia electoal que fortalezca la democracia, no que la debilite”, señala.
Morena defiende el cambio
En contraste, el senador de Morena, Saúl Monreal defiende el cambio al método de elección de los plurinominales, el cual sí debe formar parte de la iniciativa presidencial.
Considera que el esquema actual permite el acceso a cargos sin respaldo directo del electorado, el argumento de la oposición es la sobrerrepresentación. Pero el de Morena, indica, es que no debe haber senadores o diputados gratis.
«Se le deben al pueblo, no a los partidos”, apunta Saúl Monreal.
El legislador de Morena destaca que muchos legisladores plurinominales llegan por cercanía con las dirigencias y no por trabajo territorial, por lo que considera que deben “ganarse” los espacios con votos.
Finalmente, reconoce que la figura de los plurinominales surgió en un contexto histórico distinto, particularmente tras la reforma política de 1977, pero asegura que la realidad actual del país exige un nuevo rediseño del sistema electoral.
