La titular de la Fiscalía General de Justicia de la CDMX, Bertha Alcalde Luján, informó avances en la investigación del feminicidio de Edith Guadalupe ocurrido el 15 de abril de 2026.
Resaltó que todos los indicios que tiene la Fiscalía fortalecen la imputación contra Juan Jesús “N” y las omisiones detectadas en la actuación institucional que derivaron en la suspensión del cargo de tres personas.
También se informó que se inició una investigación para identificar posibles casos de trata en el edificio de Avenida Revolución, en la alcaldía Benito Juárez, donde hallaron sin vida a Edith Guadalupe. Hasta el momento no se tienen indicios para corroborar que hayan existido ofertas de trabajo en el sitio, y se intenta localizar a una mujer que afirmó haber sido contactada para una entrevista.
“Abrimos ya una carpeta de investigación en la Fiscalía, de trata de personas, que puedan indagar si es que hubiera otras actividades delictivas, ya sea vinculadas o no, relacionadas con este inmueble”, dijo.
En la conferencia de prensa también estuvieron presentes:
- Luis Gómez Negrete, comisionado de Búsqueda de la Ciudad de México (CBP-CDMX).
- Luis Eduardo Poletti Vega, titular de la Fiscalía para la Investigación y Persecución de los Delitos en Materia de Desaparición y Búsqueda de Personas (FIPEDE).
Datos de prueba y secuencia de eventos que inculpan al vigilante.
En conferencia de prensa, resaltó datos de prueba sólidos que permitieron acreditar la probable responsabilidad de Juan Jesús “N”, vigilante del inmueble donde ocurrieron los hechos:
- El 15 de abril, Edith salió de su domicilio con dirección al inmueble a las 16:16 horas. Ingresó al edificio a las 16:45 horas.
- El imputado tenía control total del acceso al edificio, incluyendo la puerta principal, el estacionamiento y el sistema de videovigilancia.
- Las cámaras habrían sido deliberadamente desconectadas entre las 16:23 y las 17:44 horas. En esta ventana de tiempo se considera que Edith fue privada de la vida, lo cual es consistente con la necropsia. Esta desconexión solo se puede hacer desde la caseta de vigilancia.
- En la caseta hay un tapanco con un espacio de descanso. Ahí se localizaron indicios de sangre en el tapanco, en la escalera y en la parte inferior, con evidencia de que intentaron limpiar estas áreas sin lograrlo completamente.
- Esto indica que es probable que la víctima haya sido atacada en el piso superior de la caseta de descanso y que el cuerpo fue arrastrado o lanzado por la escalera interna.
- El imputado presentaba lesiones en la mano y rasguños en el abdomen, que constan en el certificado médico. Son consistentes con la dinámica de lesiones que se observó en el cuerpo de Edith.
- La causa de muerte fue por heridas punzocortantes en el tórax, compatibles con un objeto tipo desarmador, como los encontrados en el inmueble.
La conducta posterior y el ocultamiento de pruebas
La fiscal señaló que la conducta del sujeto posterior a los hechos también es relevante:
- Esa misma noche, alrededor de las 23:00 horas, su familia acude al inmueble. El vigilante niega que Edith Guadalupe haya estado ahí.
- Fue observado por parte del guardia del siguiente turno realizando limpieza de la caseta con cubetas y trapeadores inusuales.
- La empleada de limpieza del edificio localizó una cartera perteneciente a Edith Guadalupe en el bote de basura del baño de la caseta, previo a la intervención de la Fiscalía.
- En la inspección del lugar se localizaron también prendas y objetos personales de la víctima, así como una camiseta de manga larga de hombre con manchas hemáticas en un armario de productos de limpieza en el sótano.
En una inspección posterior, se localizó la bolsa de la víctima y un desarmador en un registro de drenaje, además de los celulares de la víctima en los medidores de consumo de electricidad de la Torre B.
Se presume que esto se ocultó el 16 de abril en la madrugada, durante más cortes en el sistema de videovigilancia en tres intervalos específicos: entre la 1:00 y 1:10 horas, las 3:00 y 3:15 horas, y las 5:10 y 5:35 horas. Estos eventos presumen la finalidad de ocultar el traslado y la disposición del cuerpo, así como de diversos objetos.
Acciones indignantes de la Fiscalía por falta de inmediatez
Alcalde Luján dijo que “es indignante que una familia haya señalado con precisión dónde buscar desde un primer momento y que no se haya actuado con la inmediatez que el caso requería”. A partir de la denuncia, ocurrieron las siguientes omisiones:
- Al día siguiente, el 16 de abril a la 1:10 horas de la madrugada, la familia acude al Centro de Búsqueda de la CDMX a presentar su denuncia.
- A las 04:25 de la madrugada entrevistan a la madre de Edith Guadalupe y proporciona el domicilio de Avenida Revolución 829 como el último punto al que su hija acudiría.
- Los responsables omiten instrucciones a la Policía de Investigación. Sus elementos, “en lugar de acudir de inmediato al domicilio señalado por la madre”, realizaron “otros actos de investigación” (búsqueda de cámaras del domicilio, consultas a transporte de aplicación y bases de datos de hospitales).
- La intervención en el inmueble no ocurre de manera inmediata; el primer intento de presencia policial es hasta las 20:30 horas, cuando se acude “a solicitar acceso”, “lo cual no se logra en ese momento” ya que se requería autorización de la administración.
- Se logra el ingreso hasta la madrugada del 17 de abril. Así, “pasaron 15 horas” desde que se contaba con ese dato específico y se acudió al domicilio. Lo cual no se justifica de ninguna manera.
Por estos hechos, “la Unidad de Asuntos Internos inició una investigación y se determinó la separación y suspensión de tres servidores públicos (una agente del Ministerio Público y dos policías de investigación) en tanto se define su responsabilidad”. Añadió que no hay evidencia concluyente de solicitud de dinero, por lo que las indagatorias continuarán.
¿Qué se dice del hombre que aparece en un video ventilado en redes sociales?
Finalmente, sobre los señalamientos que han circulado en redes y medios, se ha difundido un video en el que aparece una persona que reside en el inmueble con una mujer distinta a Edith Guadalupe el día 7 de abril de este año. Sobre esta persona, la Fiscalía ha realizado verificaciones puntuales.
Se tiene establecido que el día 15 de abril no se encontraba en el inmueble al momento de los hechos. De acuerdo con los registros:
- Sale de su domicilio a las 9:00 horas.
- Regresa aproximadamente a las 21:00 horas.
- Vuelve a salir a las 22:00 horas y regresa hacia las 23:00 horas acompañado de su esposa.
- Permanece en el inmueble durante toda la noche.
- Al día siguiente, sale nuevamente con su pareja rumbo al aeropuerto.
Ya se contactó a esta persona y la Fiscalía la está entrevistando.
“Hoy tenemos tres cosas claras”
La fiscal concluyó con lo siguiente:
- Primero, una línea de investigación sólida con una persona detenida.
- Segundo, una reconstrucción de hechos que se sigue detallando a partir de las diligencias en curso.
- Tercero, una revisión interna en curso por fallas que no debieron ocurrir y la suspensión de tres funcionarios de la Fiscalía.
Lee: De ninguna manera habrá impunidad en el feminicidio de Edith Guadalupe Valdés: Brugada
