La UNAM revisa su examen de ingreso a licenciatura tras posibles irregularidades detectadas en el primer proceso digital masivo de admisión.
Por Ivonne Cárdenas y Luis Martín González
La revisión del examen de ingreso UNAM entró en una etapa decisiva mientras aumenta la exigencia de transparencia sobre un proceso en el que participaron 158 mil 712 aspirantes y que enfrenta cuestionamientos por las condiciones del primer concurso de licenciatura aplicado completamente en línea.
La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) mantiene una revisión institucional del proceso de admisión 2026 mediante una Comisión Técnica para la Revisión del Proceso de Ingreso a la Licenciatura 2026, creada por la Rectoría después de detectar posibles irregularidades relacionadas con la aplicación del examen.
La institución informó además que presentó una denuncia ante autoridades competentes por posibles conductas contrarias a la convocatoria y a las normas del proceso de selección.
Mientras la Comisión analiza la información disponible, el Colegio de Directoras y Directores de Facultades y Escuelas de la UNAM expresó su respaldo al rector Leonardo Lomelí Vanegas y al mecanismo de revisión, al considerar que la Universidad debe garantizar procesos con legalidad, integridad, transparencia, equidad y excelencia académica.
Sigue la revisión del examen de ingreso a la UNAM para detectar posibles irregularidades
La controversia surgió después de que la Universidad identificó hechos que podrían constituir incumplimientos a la convocatoria del concurso de ingreso a licenciatura.
El 3 de julio, la UNAM informó que presentó una denuncia relacionada con posibles intentos de alterar el proceso de selección, además de iniciar una revisión interna sobre las condiciones en que se aplicó el examen.
Posteriormente, la Rectoría integró la Comisión Técnica de revisión, conformada por especialistas universitarios, con el objetivo de analizar los elementos técnicos, administrativos y académicos del concurso.
La comisión deberá determinar si las incidencias detectadas corresponden a casos aislados o si existen elementos que justifiquen medidas adicionales para garantizar la certeza de los resultados.
La Universidad también mantiene suspendidas temporalmente las inscripciones de nuevo ingreso mientras concluye esta revisión.
El primer examen digital masivo abrió dudas sobre supervisión y equidad
Uno de los elementos centrales del debate es que el proceso 2026 representó la primera aplicación completamente en línea del examen de admisión a licenciatura de la UNAM.
Aspirantes han expresado inconformidades por posibles fallas técnicas, dificultades durante la aplicación y cuestionamientos sobre los mecanismos de supervisión digital utilizados durante la evaluación.
En redes sociales también han circulado señalamientos sobre el supuesto uso de inteligencia artificial, herramientas externas, apoyo de terceros o mecanismos para evadir controles tecnológicos.
Hasta ahora, esos señalamientos no constituyen hechos acreditados por la Universidad. Corresponderá a la Comisión Técnica determinar si existieron prácticas indebidas y qué impacto pudieron tener sobre la igualdad de condiciones entre los participantes.
El punto central de la revisión será establecer si el sistema utilizado garantizó la confiabilidad del proceso de admisión.
Directivos de la UNAM respaldan la revisión y defienden el mérito académico
El Colegio de Directoras y Directores de Facultades y Escuelas de la UNAM manifestó su respaldo a las decisiones adoptadas por el rector Leonardo Lomelí Vanegas, incluida la creación de la Comisión Técnica.
Los directivos señalaron que la Universidad debe estar del lado de quienes, con dedicación y esfuerzo, buscaron acceder a la educación superior.
También destacaron que la revisión debe realizarse con profesionalismo, independencia y rigor académico, para brindar una respuesta que permita fortalecer la confianza de la sociedad en los procesos universitarios.
El respaldo institucional representa una postura interna de la Universidad, pero no sustituye las conclusiones que deberá emitir la Comisión sobre el desarrollo del concurso.
Legisladores piden esclarecer hechos y garantizar certeza a aspirantes
La controversia también llegó al Congreso de la Unión, donde representantes de distintas fuerzas políticas coincidieron en la necesidad de que la UNAM esclarezca lo ocurrido.
Legisladores de Morena, PRI y PT señalaron que la institución debe preservar su prestigio y ofrecer certeza a los miles de jóvenes que participaron en el proceso.
Aunque con distintos matices, coincidieron en que corresponde a la propia Universidad resolver el caso dentro del marco de su autonomía universitaria.
Los llamados legislativos se concentraron en determinar si existieron fallas técnicas, irregularidades administrativas o posibles actos indebidos que hayan comprometido la transparencia del examen.
La confianza pública, el principal desafío de la revisión
Más allá de las posiciones institucionales y políticas, el reto principal para la UNAM será responder si el proceso de ingreso garantizó condiciones equitativas para todos los aspirantes.
La resolución de la Comisión Técnica deberá explicar no sólo qué ocurrió con los casos señalados, sino también si los mecanismos tecnológicos utilizados cuentan con controles suficientes para futuros concursos.
El resultado tendrá efectos inmediatos sobre quienes participaron en esta convocatoria, pero también podría definir nuevos criterios para los futuros procesos de admisión universitaria en línea.
La confianza en el ingreso a la educación superior no depende únicamente de los resultados finales, sino de la capacidad de la institución para explicar, con evidencia y transparencia, cómo se construyeron.
Lee también:
UNAM alista primera recomendación sobre el proceso de ingreso a licenciatura 2026
