El ascenso y descenso volvió al centro de la discusión sobre el futbol mexicano. Jugadores, exjugadores, directivos, periodistas, especialistas y senadores cuestionaron en el Senado un sistema que, desde su suspensión, eliminó uno de los principales premios y castigos de la competencia.
Durante el conversatorio “Fuera de lugar: ¿por qué es injusto cancelar el ascenso y descenso en el fútbol?”, organizado por el senador Clemente Castañeda Hoeflich, las voces del futbol coincidieron en señalar las consecuencias que genera cerrar la puerta entre categorías.
“Cuando perder deja de tener consecuencias y ganar deja de abrir la posibilidad de ascender, algo se rompe en la lógica competitiva”, afirmó la diputada Amancay González Franco.
El exjugador y director técnico Alfonso Sosa explicó que la eliminación de ambos mecanismos rompe la cadena de exigencia.
Sin descenso, dijo, los clubes de Primera División entran en una “zona de confort”, mientras que sin ascenso desaparece “el premio mayor” para los equipos de la categoría inferior.
La misma preocupación expresó Roberto Galán de Morales, jugador del Club Atlético Morelia, quien advirtió que el futbol mexicano puede avanzar hacia un sistema “mediocre” si los equipos pierden incentivos para competir por objetivos deportivos.
José Alberto Castellanos Gutiérrez, presidente de Leones Negros, recordó que el ascenso y descenso forman parte de la estructura que sostiene la pirámide mundial del futbol y consideró que su ausencia genera una injusticia.
Leer: Logan Hernández y Kyonosuke Kameda van por triunfo y oportunidad titular
El debate del ascenso y descenso
Giovanni Solazzi, presidente de Cancún FC, fue más contundente al señalar que la suspensión del ascenso no impulsa el desarrollo de nuevos proyectos, sino “la mediocridad”.
También el periodista David Faitelson cuestionó la decisión por sus efectos en aficionados, futbolistas, entrenadores e inversiones. El periodista sostuvo que la medida tiene “un dejo de injusticia” que termina por desprestigiar al futbol mexicano.
Desde el Senado, Ignacio Mier Velazco pidió escuchar a los directivos de Liga MX, Liga Expansión y Federación Mexicana de Futbol. Recordó que la suspensión surgió durante la pandemia y señaló que la decisión respondió principalmente al modelo económico. “Hay que deliberarla y que asistan los directivos”, planteó.
Clemente Castañeda sostuvo que la autonomía deportiva merece respeto, pero “autonomía no significa ausencia de responsabilidades”. Higinio Martínez Miranda, presidente del Senado, añadió que el futbol “aparte de deporte es negocio”.
El debate también incorporó las condiciones económicas para ascender, la situación laboral de los futbolistas y los riesgos vinculados con apuestas y amaño de partidos.
