El informe que presentó el Gobierno mexicano sobre el caso Ayotzinapa es deficiente, sin novedades y con graves omisiones para exculpar al Ejército mexicano y excluir líneas de investigación que delineó el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI), señalan los padres y madres de los 43.
El informe que presentaron Félix Arturo Medina Padilla, subsecretario de Derechos Humanos, Población y Migración de la Secretaría de Gobernación, y Mauricio Pazarán Álvarez, titular de la Unidad Especial de Investigación y Litigio para el Caso Ayotzinapa (UELCA), busca reducir los hechos de Iguala como hechos aislados, con la intervención de autoridades del ámbito local y un claro deslinde del Ejército mexicano, la Marina y las estructuras del Gobierno federal.
En entrevista con AMEXI, el abogado Isidoro Vicario Aguilar, del Centro de Derechos Humanos Tlachinollan de la Montaña y asesor legal de los padres y madres de los 43 estudiantes normalistas desaparecidos por el Estado mexicano, dijo que los familiares de las víctimas esperan que en la próxima reunión con la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo informe de los puntos que se omitieron en este informe.
Línea de investigación del uso de telefonía celular vuelve a vincular al Ejército, pero gobierno omite señalarlo
El uso de la tecnología para la investigación, en el caso Ayotzinapa y en particular el seguimiento de las comunicaciones que se establecieron por telefonía celular, no es una novedad, por el contrario, fue una de las cuatro líneas que los padres y madres estuvieron exigiendo que se continuara.
Siguiendo esta línea, se descubrió que el teléfono móvil de Jorge Antonio Tizapa Legideño, uno de los 43 estudiantes desaparecidos, se utilizó por Mauro “N” entre el 23 y el 25 de octubre de 2014, y con esta información se logró el ejercicio de la acción penal por delincuencia organizada y desaparición forzada de personas, según el informe que presentó el titular de la UELCA.
Un primer elemento que se deriva de este hallazgo es que, de acuerdo a la información que poseen los padres de los 43, Mauro “N“ era miembro activo del Ejército mexicano cuando participó en los hechos de Iguala y cuando hizo uso del teléfono del estudiante desaparecido. ¿Por qué Arturo Medina y Mauricio Pazarán omitieron este dato?
¿Mauro “N“ utilizó el teléfono de Jorge Antonio Tizapa en las instalaciones del Ejército mexicano y a quién se lo entregó después?
El segundo detalle muy grave que omite señalar el informe que presentó el Gobierno federal es si el teléfono de Jorge Antonio Tizapa se utilizó en las instalaciones del Ejército mexicano, un mes después de los hechos de Iguala.
“Respecto a las demás personas que utilizaron este aparato telefónico, las investigaciones continúan”, dijo Mauricio Pazarán, titular de la UELCA.
Esto significa que además de Mauro “N“, este teléfono fue utilizado posteriormente por otras personas; ¿Estas otras personas fueron elementos del Ejército o de la delincuencia organizada? ¿Cómo llegó este teléfono celular a manos de un elemento del Ejército mexicano? Son preguntas a las que el gobierno tiene que dar respuesta.
Líneas de investigación que exigen los padres de los 43 vs. las líneas de investigación del Gobierno federal
Las líneas de investigación que sigue actualmente la UELCA, con aprobación de la Secretaría de Gobernación, se reducen al seguimiento de las comunicaciones telefónicas, la posible vinculación de las funerarias y crematorios, la participación del grupo delincuencial Guerreros Unidos y el ocultamiento de las videograbaciones, generadas por las cámaras del Tribunal Superior de Justicia de Guerrero, la noche del 26 de septiembre y madrugada del 27.
Mientras que Vicario Aguilar aseguró que los padres y madres de los 43 vienen exigiendo la profundización de cuatro líneas de investigación que son las siguientes:
- Participación del Ejército mexicano en la desaparición forzada de los 43.
- Telefonía celular.
- Trasiego de droga hacia Estados Unidos.
- Participación de la policía municipal de Huitzuco.
En el informe que presentó el Gobierno mexicano no se explica por qué descarta tres de las cuatro líneas de investigación que, por recomendación del GIEI, sostienen los padres y madres de los 43.
Esperamos que en la próxima reunión, Sheinbaum informe los puntos que no se tocaron en este informe: Isidoro Vicario
En la entrevista, Vicario Aguilar destacó que en el informe que presentó el Gobierno federal este lunes no se informó en ningún momento la participación del Ejército mexicano, “fue sólo con la pregunta expresa de los periodistas que Arturo Medina mencionó sólo que están siendo procesados elementos del Ejército mexicano”, dijo el abogado.
Los familiares de las víctimas esperan que en la próxima reunión –que no tiene fecha–, la presidenta Sheinbaum precise sobre los avances del regreso de los expertos internacionales, las extradiciones de José Ulises Bernabé y de Tomás Cerón de Lucio y los demás puntos que se omitieron en este informe, explicó Vicario Aguilar.
