Ciudad de México, 24 abr. (AMEXI).- Al iniciar en la Cámara de Diputados el debate sobre las reformas a la Ley de Amparo, Morena y sus aliados de PT y PVEM rechazaron en votación económica cuatro solicitudes de moción suspensiva del dictamen presentado por las distintas bancadas de la oposición.
El dictamen de reformas a los artículos 129 y 148 de la Ley de Amparo, reglamentaria a los artículos 103 y 107 de la Constitución Política, según la oposición impedirá a jueces suspender de manera provisional normas, obras públicas o algún acto de autoridad contra los ciudadanos.
El dictamen plantea que tratándose de juicios de amparo que resuelvan la inconstitucionalidad de normas generales, en ningún caso las suspensiones que se dicten fijarán efectos generales.
Al fundamentar el dictamen, la morenista Adriana Bustamante Castellanos aseguró que la minuta enviada por el Senado de la República en materia de amparo no violenta los derechos protectores de los gobernados.
Lee: Avalan diputados en comisiones las reformas a las leyes de Amnistía y de Amparo
Por su parte, el coordinar de los diputados del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Francisco Javier Huacus Esquivel, presentó moción suspensiva al dictamen con el argumento de que el juicio de amparo es un mecanismo que garantiza los derechos humanos, pero Morena quiere destruir este legado y eliminar la protección del gobernado.
Afirmó que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) lo dejará sin efecto, y señaló que este gobierno vulnera el sistema de protección de los derechos humanos, luego que el grupo mayoritario ha convertido al Poder Legislativo en una oficialía de partes del Ejecutivo.
En su turno, la diputada de Movimiento Ciudadano María Fernanda Félix Fregoso explicó que el amparo es un medio de defensa que protege a los ciudadanos de actos arbitrarios por parte de la autoridad.
Acusó que Morena busca reformar la suspensión para ahorrarse el dinero que causa el resarcimiento del daño.
A su vez, el diputado del Partido Acción Nacional ( PAN) Gabriel Ricardo Quadri de la Torre sostuvo que con este dictamen se prohíbe la aplicación del amparo y se deja en la indefensión a los que menos tienen, es decir, los más pobres.
Señaló que la reforma es violatoria de los derechos humanos y conlleva a medidas regresivas. Reitera que también inhibe para que los jueces emitan efectos generales, y va en contra de la reforma de los derechos humanos de 2011.
Por su parte, la diputada del Partido Revolucionario Institucional (PRI) Yolanda de la Torre Valdez dio por reprobados a los autores de las reformas y afirmó que los servidores públicos están obligados a preservar y proteger los principios constitucionales en materia de derechos humanos.
Es una vergüenza proponer esta reforma y demuestra la falta de conocimiento de las y los legisladores en materia de derecho constitucional, puntualizó.
