Ciudad de México, 24 abr. (AMEXI).- Con 258 votos a favor, 213 en contra y 0 abstenciones, el pleno de la Cámara de Diputados avaló en lo general reformas a la Ley de Amparo, que impide a jueces otorgar amparos con efectos generales y anula su facultad de otorgar suspensiones en casos excepcionales.
Entre descalificaciones, la mayoría de Morena con sus aliados se impuso a las bancadas del PAN, PRI y PRD para avalar el dictamen que reforma los artículos 129 y 148 de la Ley de Amparo, Reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución.
Al fundamentar el dictamen, la diputada de Morena, Adriana Bustamante Castellanos, señaló que no puede haber un poder que use su criterio discrecional para echar abajo el trabajo del Legislativo y proteger intereses políticos y económicos.
Lee: Diputados inician debate sobre reforma a la Ley de Amparo
“Las disposiciones vigentes que hoy se encuentran en el centro de la discusión le han otorgado al Poder Judicial resolver bajo un criterio unipersonal, una potestad discrecional, que, al no estar reglamentada, le ha otorgado una cuota excesiva de poder que ya no obra sólo como un contrapeso natural de los poderes públicos, sino que juega en favor y beneficio de intereses políticos y económicos”, sostuvo.
Morena dice que el Ejecutivo federal sólo pretende salvaguardar los derechos humanos
Citó diversos ejemplos de las resoluciones emitidas por el Poder Judicial en el actual sexenio para dejar sin efectos el decreto presidencial para la prohibición del glifosato, así como las leyes de la Industria Eléctrica y de Minería, propuestas del Ejecutivo federal que pretenden salvaguardar los derechos humanos.
Desde la máxima tribuna de México, Bustamante Castellanos explicó que cuando se trata de juicios de amparo para resolver la inconstitucionalidad de normas generales, en ningún caso las suspensiones dictadas fijarán efectos generales, a fin de garantizar el respeto de la separación de poderes y el principio de presunción de constitucionalidad de las leyes.
Por lo anterior, llamó al pueblo de México a no creer las mentiras de la oposición, “el proyecto que hoy se presenta no busca limitar, reducir o restringir el efecto protector y garantista del juicio de amparo”, aclaró.
A su vez, la vicecoordinadora del PRD, Elizabeth Pérez Valdez, afirmó que el gobierno y los diputados de Morena y aliados obedecen al poder presidencial e ignoran la realidad del país en cuanto a feminicidios, homicidios y ecocidios”.
“Ahora más que nunca la ruta oficialista es evidente, reventar o intentar reventar a la Suprema Corte de Justicia y desestabilizar el Poder Judicial para que nada les impida robarse el dinero de nuestras personas adultas mayores”, expresó.
En tanto, el diputado del PRI, Salvador Dávila Sánchez, lamentó que Morena y sus aliados cierren la Legislatura con este dictamen ya que es violatorio de los derechos.
Lee: Debates no modificarán tendencias de voto: Claudia Sheinbaum
Señaló que el juicio de amparo ha sido una herramienta adoptada por otras naciones por ser un mecanismo de protección de los gobernados en contra de los actos arbitrarios de la autoridad, incluso del mismo presidente de la República.
Por su parte, el panista Ricardo Villarreal García aseguró que la reforma priva a las personas de bajos recursos a interponer el juicio de amparo en contra de las normas que les afecten.
Opinó que a Morena no le importan los sectores vulnerables de la sociedad y enfatizó que el bloque mayoritario cierra la Legislatura suprimiendo los derechos de los mexicanos.
La discusión continúa para los 86 artículos reservados.
