Tras la desaparición y asesinato del compositor, músico y conocido sonero de “La Brigada Para Leer en Libertad”, amigo de Paco Ignacio Taibo II; Juan Martín Fabián Llaguno, del dueto “Juma y Jony”, mejor conocido como Jumá Son Oro, su hijo el también sonero, Jony de 25 años, estuvo más de una semana sin ser localizado por amigos y familiares, desaparecido de toda base de datos de búsqueda o del registro nacional de detenciones, bajo una supuesta retención preventiva, que denuncian amigos y familiares directos, que en realidad resulta haber sido una privación ilegal de la libertad, con lujo de violencia, tortura e incomunicación por parte de la Policía de Investigación, quienes, con engaños, lo sacaron de su casa para supuestamente ir a un reconocimiento.
Según denuncian familiares y amigos del hoy occiso y su vástago, el caso de Juan Martín Fabián Llaguno está lleno de irregularidades y de sucesos extraños, comenzando por su desaparición y trágico final, siguiendo por la ausencia de claridad en la investigación y esclarecimiento de su caso.
La familia directa comenta haber sido relegada de sus derechos de reclamación del cuerpo por parte de una activista buscadora y de la pareja del finado músico, quienes en todo momento aprovechaban la ocasión para señalar al propio hijo de Juma como el asesino del conocido músico. Revictimizando a Jumá y a Jony, víctimas directas de esta funesta situación.
Ante el cúmulo de situaciones anómalas, las atribuciones tomadas por personas civiles, las atribuciones tomadas por las autoridades, la desaparición forzada de Jony, la falta de claridad de la supuesta investigación y la sospecha de fabricación de falso culpable; la señora Mary Sainz, armó una red de apoyo y testimonios de personas que estuvieron con Jony durante la desaparición de su padre y que estuvieron buscando al muchacho tras su desaparición forzada. Mismas personas que recibieron llamadas, mensajes y evidencia que debería estar protegida, para convencerlas de una culpabilidad, de la cual las autoridades no han dictaminado veredicto hasta el momento.
Acompañada por amigos y familiares de los músicos, Mary Sainz comenzó una cadena de evidencias con las que se constata la sospecha firme de la fabricación de un falso culpable en contra del joven músico, con la cual solicitan la intervención de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, Fiscalía de la CDMX, la intervención y conocimiento de esta situación a la Dra. Claudia Sheinbaum, presidenta de México; de la Lic. Clara Brugada, jefa de Gobierno de la CDMX, así como también el conocimiento y acompañamiento de los medios de comunicación para hacer público este caso, en apoyo a la inmediata liberación de Jony.
Este reciente colectivo encabezado por Sainz y familiares que enuncian ya en sus redes sociales el hashtag #LiberaciónInmediataDeJony, denuncian a través de esta nota para AMEXI, de manera puntual que a Jony se le impidió el reconocimiento del cuerpo de su padre, el reclamo de éste, el poder estar presente en su funeral, el haber sufrido una desaparición forzada, el estar incomunicado y desaparecido de toda base de datos institucional, el haber sufrido tortura, el estar privado de su libertad injustamente, el estar preso sin derecho a presunción de inocencia, la fabricación de falso culpable por parte de quien resulte responsable, así como la pérdida de sus compromisos de laborales y lo que resulte no aparecer en su hogar, a causa de la rapiña que pudiera resaltar del inadecuado resguardo y manipulación de éste por autoridades y personas ajenas a la investigación.
La indignación de propios y ajenos en las redes
“Libertad inmediata para Jony”, claman en redes sociales amigos y compañeros, comentando que se filtraron fotografías de la carpeta de investigación en mensajes privados quienes de manera siniestra y perversa contaban sobre el final del músico y señalaban a su hijo como responsable.
En varios comentarios públicos, sobre un video del muro de Jony, que posteriormente fue eliminado; se leían consignas de odio que enunciaban frases como; “Parricida”, “Mal nacido”, “que se pudra…”
Es sabido por testimonio de vecinos y familiares de los soneros en cuestión, que a Jony lo sacaron de su casa el 28 de febrero con engaños, que fue violentado, torturado e incomunicado más de semana y media, hasta que la presión en redes sociales e instituciones fue tan fuerte que se pudo dar con su paradero, detenido ya en un reclusorio. Jony tuvo un abogado omiso que parecía lejos de ayudarlo quererlo hundir, mismo que engañó a la familia y les cobró por sus honorarios sin establecer una defensa realmente.
La casa de Jumá y de Jony fue cateada e intervenida varias veces, sin girar aviso a su seudoabogado o al mismo indiciado, se rompieron sellos de la fiscalía múltiples veces, por supuestos peritos quienes mientras estaban violentando el espacio retenido, comentaban sobre el caso a vecinos y curiosos, dejándoles pasar y mostrándoles fotografías del cuerpo de Jumá tal y como fue encontrado; así como acusando de manera directa al hijo como culpable, según información de testigos directos, quienes dieron aviso inmediato a familiares y amigos cercanos sobre esta irregularidad.
En una accesoria en espacio público, perteneciente a Jumá, pegaron un oficio apócrifo, mismo que carecía de sellos, de firmas, donde se coloca el nombre completo de Jony, atribuyéndole el supuesto homicidio de su padre y anunciando su detención. Documento oficial o no, que en su contenido viola el derecho a la presunción de inocencia pues expone su identidad ante la comunidad que le conoce desde niño.
Ante estas situaciones, en un video publicado en X y Facebook, la luchadora contra la construcción de falsos culpables, Mary Sainz, denuncia las violaciones a los derechos humanos cometidas por las autoridades y por una investigación turbia y poco ortodoxa contra Jony y la familia directa de éste y su padre.
https://www.facebook.com/watch/?v=1370434477627716
“Cómo es posible que estén subiendo y compartiendo fotografías de un peritaje obviamente montado y fabricado y que estén diciendo que la ropa de Juma apareció en el baño, cuando Frida misma me dijo el día 3 de marzo, que el cuerpo, ella lo había reconocido por la ropa…”
En esta denuncia pública, Sainz comenta sobre las situaciones extrañas de las que fue testigo directo durante la búsqueda de Jumá.
“En la búsqueda caminamos y caminamos, hasta que me dice uno de los peritos; -Oiga señora, ¿no le puede decir a la Señora Frida que vamos muy aprisa?, que así no es la búsqueda- (…) nos detenemos en un punto, y en ese punto empieza el dilema (…) Fue uno de la delegación de Covarrubias, que dijo: – Pues yo estoy aquí por hacer el favor, pero no me corresponde porque no es mi zona-. Estaban los de grupo Zorro y dicen: Sí nosotros también tenemos temas por las armas, porque nos debieron haber mandado los de la estatal… y los de peritos dicen: – Pues también nosotros, porque no hemos tenido la oportunidad de ver la carpeta de investigación (…) igual nos pueden llamar la atención, inclusive sancionar.
Yo escuchando con una impotencia, con un dolor, con una digna rabia, aguantándome por esta situación y porque no era posible que yo estaba viviendo una situación tan grave, tan espantosa, tan escandalosa y que las mismas autoridades estuvieran favoreciendo para hacer un favor, para una búsqueda…”
Según el testimonio de Mary, posterior a la búsqueda que consideró que no cumplía con un adecuado protocolo, también comentó que cuenta con pruebas y con testigos.
“Cualquier cosa que nos lleguen a hacer o a amedrentar a los testigos de estas vejaciones (…) cualquier situación que nos lleguen a querer amedrentar o fabricar algo, por estar diciendo la verdad, por denunciar algo. Denuncio públicamente y lo hice ya ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos, donde narré esto que estoy diciendo, por la situación en que exigimos que esto pare, que deje de haber fabricación de falsos culpables y este tipo de cosas, donde ya no queremos personas que se trepen de las cosas y que engañen a la gente, ya no. ¡Discúlpame Frida por estar subiendo este video, pero ya el vaso derramó el agua!”
La activista Frida Guerrera, se atribuyó en un principio el encuentro del cuerpo de Jumá, en un video en sus redes sociales, publicado dos días después de haber encontrado el cuerpo sin vida del compositor. “Ya localizamos a Jumá, no como queríamos…”
https://www.youtube.com/watch?v=-aGEaUXhkw0,
Sin embargo, es importante comentar que, tras el pronunciamiento y denuncia pública en redes sociales y CNDH de Mary Sainz, Frida Guerrera subió a sus redes sociales un video comentando que ella no encontró el cuerpo, sino la Policía de investigación. “Yo no encontré el cuerpo de Jumá…”
https://www.tiktok.com/@fridaguerreravillalvazo/video/7484490240237866245
Familiares y amigos indignados por estos sucesos declaran haber sido contactados de manera privada por Frida Guerrera para decirles que “Jony lastimó a Juma por envidia”. Así como también comentan haberla visto tomarse fotografías con la foto de Jumá en las tumbas del cementerio, mientras estaban inhumando al difunto Juan Martín. Situación que indignó a los muy pocos amigos presentes del músico.
Sin embargo, es importante comentar que la fabricación de un falso culpable en el caso de Jony es la denuncia central del colectivo formado para demostrar su inocencia y que busca la debida justicia y proceso de este caso, para frenar la impunidad y el escarnio con que se ha realizado la investigación en cuestión.
Por otro lado, la figura legal de “falso culpable” se ha exigido a los legisladores desde 2021 en manifestaciones que exigen la liberación de presos políticos y personas inocentes purgando condenas con pruebas falsas, construidas o manipuladas a conveniencia.
En el medio digital “Magis”, en la nota titulada “La paradoja de la impunidad: el culpable, libre; el inocente, paga”, expone que “La impunidad en México tiene un rostro doble. Por un lado, se calcula que, por cada 100 delitos cometidos, sólo en 1.6 se dicta sentencia condenatoria. Por otro, las irregularidades en el proceso y una política penitenciaria equivocada tienen en la cárcel a muchos inocentes o a personas que cometieron delitos menores”.
De acuerdo a la información proporcionada por el investigador del ITESO, especialista en Derecho, Gullermo Zepeda (en la nota arriba comentada). En México cada día 95 mil presuntos inocentes viven en las cárceles como presuntos culpables. De estos, 45 por ciento sale libre el día de su sentencia porque ya purgaron la pena.
En palabras de Layda Negrete, investigadora en temas de justicia: “A las personas las acusan sin pruebas, las juzgan sin un juez y las condenan a casi todas. Esto sugiere que hay muy poca investigación y de muy poca calidad, por lo tanto, con la deficiencia de la investigación no puedes atrapar a los responsables y las personas inocentes pueden resultar condenadas”
Según estadísticas y termómetros de impunidad en México, se fabrican culpables debido a los incentivos que implican el esclarecimiento rápido del caso, saturación de expedientes, negligencia, descuido y consigna.
Lee: Denuncia Ciudadana: Doctores juegan a ser Dios en Oncología del Siglo XXI
