Ciudad de México, 19 jun. (AMEXI).- La Comisión Permanente del Congreso de la Unión aprobó por unanimidad el dictamen mediante el cual se exhorta a la Cámara de Diputados a ampliar el diálogo entre los sectores de la sociedad para analizar y discutir los proyectos de reformas constitucionales presentadas por el Ejecutivo federal, como la reforma al Poder Judicial.
Así, la Cámara de Diputados debe organizar y llevar a cabo foros en modalidad nacional y regional en los que se aborden los temas centrales de la reforma en materia judicial, como son los mecanismos democráticos de elección de jueces, magistrados y ministros.
Asimismo, sobre la integración y funcionamiento de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y reformas a la organización del Poder Judicial en materia administrativa y disciplinaria.
Lee: Poder Judicial del Edomex realizará propuestas para la reforma judicial, con visión local
Además, que el ejercicio de parlamento abierto anteriormente descrito también se realice del mismo modo en el análisis y discusión de las iniciativas presentadas y que se lleguen a presentar por el titular del Ejecutivo federal.
En sus posicionamientos, el PAN, el PRI y el PRD expresaron su preocupación porque los foros puedan convertirse en monólogos en los que no escuchen a los especialistas y expertos en la materia, por lo que exigieron que Morena y aliados del PT, PVEM, deben atender las opiniones de quienes están en la justicia.
La senadora priista Beatriz Paredes señaló que el esfuerzo de consultas amplias sobre la legislación que analiza el Congreso de la Unión es una expresión de la evolución del sistema de democracia representativa que forma parte de la transición democrática en nuestro país.
Dijo que para que esta expresión tenga credibilidad y sea consistente con la evolución democrática del sistema de la democracia representativa en el ámbito parlamentario es fundamental que el ejercicio de participación trascienda el mero alegato, la consulta, la exposición de posiciones y se enriquezcan las iniciativas con propuestas y argumentos que puedan perfeccionar las iniciativas.
Por ello, pidió que, si se establece que después de las consultas, las comisiones encargadas de llevarlas a cabo presenten las conclusiones de las mismas y generen una serie de recomendaciones a las comisiones ordinarias dictaminadoras para que sean vinculatorias las recomendaciones que hayan alcanzado consensos.
“Pero es el caso que esta construcción de parlamento abierto se da en una coyuntura específica, el final de una administración gubernamental, la del presidente Andrés Manuel López Obrador, y el inicio de una nueva administración, la de la primera mujer presidente en la historia de México, la doctora Claudia Sheinbaum”.
Indicó que la reforma tiene que garantizar su independencia, su autonomía plena de los poderes fácticos, muy claramente del crimen organizado; su neutralidad con el respeto a las condiciones laborales de quienes han hecho posible el funcionamiento de ese poder.
“Tenemos que tener una perspectiva federalista porque somos una República y esperamos ahí que se respete la soberanía de los estados y la realidad de nuestras entidades federativas”, manifestó.
Por su parte, el senador del PRD, Miguel Ángel Mancera, pidió incluir en los foros de reforma al Poder Judicial, propuestas de posibles candidatos hechos por la ciudadanía, así como pensar en el destino de mil 686 personas funcionarias de carrera judicial, que en muchos de los casos llevan toda su vida dedicada a la impartición de justicia.
Reiteró que en los parlamentos abiertos es necesario garantizar el principio de máxima difusión de los foros para que tengan conocimiento los habitantes de todo el país de los posibles cambios a realizar al Poder Judicial de la Federación (PJF).
También exhortó a la Cámara de Diputados ampliar el diálogo entre todos los sectores de la sociedad para analizar y discutir los proyectos de reformas constitucionales presentadas por el Ejecutivo federal, el senador se mostró a favor de una separación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y del Poder Judicial de la Federación (PJF), en apegó a los derechos laborales
