Ciudad de México, 20 mar. (AMEXI).- Cuentan que en tiempos del régimen de partido único, si al puñado de legisladores opositores se les ocurría levantar la voz para expresar su desacuerdo, los del PRI prácticamente les daban un «zape» al son de «¡cállense!».
Y de concretarse las reformas constitucionales en materia electoral lanzadas por el presidente Andrés Manuel López Obrador el 5 de febrero pasado, se corre el riesgo de que Morena se convierta en un partido hegemónico, como el que sus fundadores decían combatir.
En esto coinciden legisladores de la oposición consultados por Amexi y que han estudiado las 18 reformas constitucionales y dos legales enviadas al Congreso de la Unión, las que requieren de una mayoría calificada de dos tercios, la que no reúnen Morena y sus aliados.
Lee: CARTAS DESDE CHICAGO
Entre la avalancha del paquete de reformas, el presidente López Obrador pretende cambios en materia electoral para regresar al régimen del partido hegemónico en el Congreso de la Unión que se vivió del sexenio de Luis Echeverría al de Carlos Salinas de Gortari.
Una de las reformas medulares es eliminar los llamados legisladores plurinominales, que son asignados según el número de votos de los partidos a nivel nacional. Con ello, la Cámara de Diputados pasaría de 500 a 300 escaños y el Senado de 128 a 64.
La oposición descarta de antemano esta propuesta, pues sería regresar a los tiempos duros del PRI, cuando se llevaban el “carro completo”.
Una gema de esta oscura memoria: la XLV Legislatura del Senado, que entró en funciones en 1961, contaba con 60 escaños (la Ciudad de México no estaba representada) y todos eran del partido tricolor.
Tras la represión de los movimientos estudiantiles de 1968 y 1971, el PRI finalmente entendió la necesidad de una apertura democrática y Jesús Reyes Heroles, como secretario de Gobernación, impulsó en 1977 los denominados plurinominales para que los partidos que no alcanzaran el triunfo en un distrito estuvieran representados sumando su número de votos nacional.
Regresión democrática
Los mismos legisladores del PRI, ahora convertido en minoría, se inconforman. Para la diputada Sue Ellen Bernal Bolnik, más allá de regresión a otros sexenios, es un retroceso de un sistema democrático que se ha construido desde hace décadas y en el que la que la oposición y las minorías han jugado un papel importante.
Resaltó que el PRI, como partido en el gobierno, reconoció a las minorías. “Por eso se dan las reformas en la que se da la representación proporcional, los plurinominales, para que las fuerzas políticas, las minorías, pudieran acceder a ellas”.
Lee: Vestida de beisbolista, Ceci Flores va a Palacio Nacional; AMLO la batea
El senador independiente Emilio Álvarez Icaza subrayó que si Morena llegó a la Presidencia fue gracias a que se rompieron los esquemas de control y se reconoció la pluralidad y representatividad de la oposición.
Acusó que con su contrarreforma electoral López Obrador “quiere volver al PRI de Luis Echeverría”.
Para el diputado panista Mario Gerardo Riestra Piña, debido al debilitamiento que provocaría en el INE y el Tribunal Electoral, cuyos miembros serían electos mediante voto popular, según la iniciativa presidencial, esta reforma es imposible de sacar adelante por consenso.
“Son asuntos que definitivamente son intransitables para todos nosotros”, dice al hablar del paquete de reformas, de las cuales su partido sólo acompañaría la del bienestar animal y la modificación del sistema de pensiones, si se resuelve el origen de los recursos para financiarlas.
El líder de los diputados del PRD, Francisco Huacus Esquivel, recordó que la apertura democrática “costó vidas y sangre” a militantes de su partido.
Lamentó que el presidente busque desviar la atención con estas polémicas reformas.
“Este es un distractor por parte del presidente para no dar cuenta de los homicidios, de los desaparecidos, de las madres buscadoras asesinadas, de la economía”, dijo.
Subrayó que estas iniciativas fueron lanzadas al final del sexenio, cuando no hay forma de sacarlas, pues Morena está lejos de sumar los votos que en cambio sí consiguió al inicio del gobierno.
“¿Por qué no lo hicieron cuando tenían la mayoría calificada? Es la pregunta que deberíamos de hacer, (y la respuesta es) porque esta será su bandera electoral en el proceso electoral”.
Lee: El beisbol y el poder: ProBeis, buenas intenciones, pero sin estrategia ni visión
