Dirigentes y legisladores del Partido Acción Nacional y del Partido Revolucionario Institucional advirtieron que el llamado Plan B de la reforma electoral podría debilitar el principio constitucional de paridad de género, lo que —según afirmaron— representaría un retroceso en los avances democráticos alcanzados en la representación política de las mujeres.
El dirigente nacional del PRI, Alejandro Moreno Cárdenas, señaló que el país no puede permitir retrocesos en un derecho político que fue resultado de décadas de movilización social y reformas constitucionales.
“Estamos frente a uno de los retrocesos más graves en la historia democrática reciente de México”, afirmó.
El también senador sostuvo que la paridad de género no es una concesión política, sino un principio democrático que garantiza igualdad real en el acceso al poder público.
Paridad de género permitió avances en representación política
Moreno señaló que la incorporación del principio de paridad constitucional permitió que México alcanzara niveles históricos de participación femenina en cargos públicos.
De acuerdo con el dirigente priista, ese avance convirtió al país en referente internacional en igualdad sustantiva, al ampliar la presencia de mujeres en congresos, gobiernos estatales y municipales.
Advirtió que debilitar este principio implicaría perpetuar esquemas de exclusión política y reducir la pluralidad en la toma de decisiones públicas.
“Eliminar o debilitar la paridad significaría vulnerar derechos políticos fundamentales y enviar un mensaje profundamente machista”, expresó.
“Duende machista” habría eliminado el principio: Kenia López
Por su parte, la presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Kenia López Rabadán, afirmó que el principio de paridad habría desaparecido del proyecto legislativo. Calificó el hecho como la intervención de un “duende machista”.
La legisladora señaló que espera que el tema sea corregido durante el proceso legislativo.
“Yo espero que haya sido un duende machista el que hizo esto; un duende con falta de visión técnica y jurídica”, declaró.
López Rabadán indicó que, en caso de que el Senado no realice ajustes, solicitará que la modificación se haga durante la revisión del proyecto en la Cámara de Diputados.
La legisladora recordó que la reforma constitucional que estableció paridad en todos los cargos públicos se aprobó en 2019 con el respaldo de legisladoras de diversas fuerzas políticas.
PAN critica inconsistencias en el Plan B electoral
El coordinador de los diputados del PAN, Elías Lixa Abimerhi, también cuestionó diversos aspectos del llamado Plan B electoral.
El legislador sostuvo que algunas disposiciones podrían generar efectos contradictorios en la integración de ayuntamientos.
Como ejemplo mencionó el caso de Mérida, donde —según explicó— se reducirían regidurías. Mientras, en municipios del interior de Yucatán podrían incrementarse de forma significativa.
“Lejos de representar un ahorro, podría implicar mayor gasto público”, señaló.
Paridad constitucional se incorporó en 2019
El principio de paridad de género en todos los cargos públicos fue incorporado a la Constitución mexicana en 2019 mediante una reforma que obliga a garantizar igualdad entre mujeres y hombres en los tres poderes y en todos los niveles de gobierno.
La reforma estableció que al menos la mitad de los cargos de representación política deben ocuparlos mujeres.
Especialistas consideran que esta medida permitió aumentar la participación femenina en congresos y gobiernos locales.
Qué es el Plan B de la reforma electoral
El llamado Plan B electoral es un paquete de reformas que impulsan el gobierno federal y su mayoría legislativa después de que no prosperó una reforma constitucional más amplia en materia electoral.
Las modificaciones se tramitan como reformas a leyes secundarias, lo que permite su aprobación con mayoría simple en el Congreso.
El proyecto ha generado debate entre oficialismo y oposición por sus posibles efectos en el funcionamiento del Instituto Nacional Electoral y en diversos principios del sistema democrático.
Debate sobre el alcance real del Plan B electoral
Hasta ahora, legisladores de oposición sostienen que el Plan B electoral podría afectar el principio constitucional de paridad de género. Sin embargo, el alcance real de esa modificación dependerá del contenido final del dictamen y de su interpretación jurídica durante el proceso legislativo.
Hasta el momento, legisladores de Morena no han reconocido que la reforma busque eliminar la paridad constitucional. Así, el tema se mantiene como uno de los principales puntos de controversia política en el Congreso.
Especialistas en derecho electoral advierten que cualquier cambio que implique retrocesos en materia de igualdad podría derivar en impugnaciones constitucionales.
Lo que está en juego
- Paridad constitucional
La Constitución mexicana obliga a garantizar igualdad entre mujeres y hombres en cargos públicos. - Reforma electoral en debate
El Plan B electoral modifica leyes secundarias del sistema electoral. - Riesgo señalado por la oposición
PAN y PRI sostienen que algunos cambios podrían debilitar la paridad de género. - Posible disputa jurídica
La reforma podría ser impugnada ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación o el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Disputa política y posible controversia constitucional
En medio del debate legislativo, el Plan B de la reforma electoral se ha convertido en un nuevo punto de confrontación entre oficialismo y oposición sobre el alcance del principio constitucional de paridad de género, uno de los avances más relevantes en la representación política de las mujeres en México.
Mientras partidos opositores advierten sobre un posible retroceso en ese principio, el contenido final de la reforma y su interpretación jurídica determinarán si la paridad se mantiene intacta o si el tema abre un nuevo frente de disputa constitucional en el sistema electoral mexicano.
Origen del debate
- Tema central
Posibles efectos del Plan B electoral sobre la paridad de género. - Actores políticos
PAN y PRI denuncian riesgos; el oficialismo aún no reconoce esos cambios. - Contexto legal
La paridad constitucional se estableció en México en 2019. - Escenario futuro
El debate podría trasladarse a tribunales constitucionales.
Lee también: Grave error eliminar principio de paridad en «Plan B» de reforma electoral: Kenia López Rabadán
