Ciudad de México, 8 oct. (AMEXI).- El líder de los diputados de Morena, Ricardo Monreal admitió contradicciones en el texto constitucional de la reciente Reforma al Poder Judicial de la Federación (RPJF) , pero rechazó que se hayan equivocado, aunque no descarta una nueva iniciativa para “aclarar” esa situación.
Y es que entre los artículos 94 y 97 de la reforma publicada el 15 de septiembre existen contradicciones en la elección del presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
¿Cuáles son las contradicciones para la elección de Presidente de la SCJN?
El artículo 94 establece que el presidente de la Suprema Corte será elegido por dos años, y quien obtenga el mayor número de votos en el proceso electoral será su sucesor.
Sin embargo, el artículo 97 contradice esta disposición al decir que el periodo será de cuatro años, y que será elegido por los demás ministros.
¿Cómo se le dará solución a la contradicción en la Reforma al Poder Judicial?
El también presidente de la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal, señala las se analiza cómo dar solución a la contradicción que contiene la Reforma al Poder Judicial de la Federación.
Apuntó que no se descarta que se pueda presentar una nueva iniciativa de reforma a la Constitución para aclarar esa situación.
“Se está viendo, se haciendo eso, se está en estudio ahorita”, atajó al ser cuestionado sobre si habrá una nueva iniciativa.
En cuanto a qué artículo constitucional se va a elegir al presidente de la Corte, el líder parlamentario aseveró que eso se va a resolver pronto.
“Por eso, con una reforma a la Constitución. Aclarando eso se va hacer”, reiteró.
Afirma Monreal que contradicciones se van a resolver
El político zacatecano aseguró que esas aparentes contradicciones en los artículos 94 y 97 de se van a resolver.
“Obviamente existe, pero la forma de elección, ahora con la ley secundaria, si la leen, tiene un procedimiento muy amplio para determinar todo un proceso, y se detiene mucho. La ley reglamentaria que ayer se envió se detiene mucho en el aspecto procedimental de elección de jueces, ministros y magistrados”, agregó.
En la ley Reglamentaria se tiene capítulos nuevos para determinar procedimiento de elección
Detalló que hay un libro nuevo, con capítulos nuevos para determinar todo el procedimiento que vamos a seguir para la elección.
“Y también, de manera especial, se circunscribe al Comité de Evaluación, el que va a seleccionar a los candidatos a jueces, magistrados y ministros, en donde todos los funcionarios judiciales tienen una doble oportunidad de participar”.
Una, la que les concede la Constitución y refuerza la ley reglamentaria de que en automático podrán participar todos los jueces y magistrados y ministros que están en funciones, en automático.
Y la otra, la propia selección que hará el Poder Judicial de los candidatos a estos puestos, explicó.
Destaca coordinador de diputados del PRI que la reforma está mal hecha
Por su parte, el coordinador de los diputados del PRI, Rubén Moreira aseveró que Morena no distinguió entre la rapidez o la exactitud al impulsar la aprobación de la Reforma al Poder Judicial de la Federación.
Afirmó que la reforma está mal hecha, “tan mal hecha está que se les olvidó armonizar dos artículos de la Constitución”.
Resaltó hay dos formas de elegir al presidente o presidenta de la Suprema Corte de Justicia, “pero cada vez que lee una de esas cosas salen más problemas”.
