La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió que la Fiscalía General de la República (FGR) debe entregar y publicar en su página de internet una versión pública de la carpeta de investigación relacionada con los hechos del caso Iguala, Guerrero.
La Corte conoció de dos juicios de amparo que fueron promovidos por diversas personas en su calidad de víctimas en la indagatoria relacionada con el caso Iguala.
En contra de la resolución emitida por el entonces Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), que modificó la respuesta que la FGR dio a la solicitud de información de una persona sobre el caso Igual.
Obtener versión pública
Esta solicitud fue para obtener una versión pública de la carpeta de investigación sobre la desaparición de 43 normalistas de Ayotzinapa, ordenando a la FGR donde se pidió:
- Entregar una versión pública de la carpeta de investigación relacionada con los hechos del caso aludido, en la que se testaron datos confidenciales
- Publicar dicha versión en el micrositio relativo de internet, a cargo de esa Fiscalía.
Terceros interesados
En sus demandas, los quejosos reclamaron que no se les llamó como terceros interesados al procedimiento llevado ante el INAI.
Además, la publicación de la información señalada vulneraría sus derechos humanos, ya que con la versión pública de la investigación se publicarían datos que permitirían identificarlos.
También les pondrían en riesgo ante la relevancia de los hechos y el involucramiento de un grupo criminal.
Negaron un amparo
El Juzgado de Distrito que conoció de ambos asuntos negó el amparo, decisión contra la que los solicitantes de la protección constitucional interpusieron recursos de revisión.
Los cuales fueron atraídos por la Suprema Corte para su resolución, debido al tema de constitucionalidad planteado.
En su fallo, el Alto Tribunal determinó que no existía obligación del INAI de llamar a las víctimas como terceras interesadas para pronunciarse, y en su caso oponerse, sobre la publicación de sus datos personales.
La información es pública
Toda vez que la naturaleza de la información que se instruyó entregar es pública, al estar relacionada con violaciones graves a derechos humanos.
Lee: Padres y madres de normalistas desaparecidos de Ayotzinapa llegan al Zócalo
«Por lo que para ello no era necesario el consentimiento de las víctimas del delito», destaca.
La Primera Sala determinó que la orden de entrega de una versión pública de la carpeta de investigación sobre violaciones graves a derechos humanos no contraviene la reserva de información de actos de investigación en curso realizados por el Ministerio Público.
Lo cual está prevista en el artículo 218 del Código Nacional de Procedimientos Penales (en relación también con el artículo 113, fracción XII, de la abrogada Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública.
En el artículo 110, fracción II, de la abrogada Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública; y del artículo 112, fracción XII de la nueva Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública.
Involucran graves violaciones
Dicha regla admite como excepción que se trate de información vinculada a investigaciones que involucran graves violaciones a derechos humanos o se trate de delitos de lesa humanidad como acontece en el presente caso.
Lo anterior, de conformidad con el precepto 115 de la (abrogada) Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública, cuyo contenido es idéntico al del artículo 112 de la abrogada Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública y del vigente artículo 114, fracción I, de la nueva Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública.
«De los cuales se desprende que no puede invocarse el carácter reservado de la información cuando la investigación del delito corresponda a graves violaciones a derechos humanos o de delitos de lesa humanidad», precisa.
Superado por interés de población
Tal excepción se justifica en atención a que el delito perseguido es de tal gravedad que el interés público en mantener la reserva de la investigación se ve superado por el interés de la población de conocer todas las diligencias.
«Especialmente las que se llevan a cabo para la oportuna investigación, detención, juicio y sanción de los responsables», señala.
Estos supuestos, no solo afectan a las víctimas, sino a toda la sociedad, precisamente por su gravedad y por las repercusiones que implican.
Datos confidenciales
La Sala estimó que, por medio de la expedición de una versión pública en la que se testan los datos confidenciales, se protegen los derechos de los terceros involucrados, en este caso, de las víctimas.
La Primera Sala concluyó que la entrega y divulgación de una versión pública de la carpeta de investigación aludida no transgrede, en modo alguno, los derechos de las víctimas en la indagatoria del caso de que se trata.
Por lo que confirmó las sentencias impugnadas y negó el amparo solicitado.
