La reforma electoral propuesta por la presidenta Claudia Sheinbaum, que ha generado amplio debate en redes sociales y medios en las últimas semanas, debe evaluarse con base en principios fundamentales como la confianza ciudadana, la estabilidad institucional, la independencia de los árbitros electorales y la defensa de las minorías, apuntó Leonardo Lomelí Vanegas, rector de la UNAM.
Durante la inauguración del Seminario Universitario “La reforma político-electoral que México requiere”, organizado por la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales (FCPyS) junto con otras entidades universitarias, Lomelí enfatizó que los cambios no deben guiarse solo por cálculos partidistas o mayorías momentáneas.
Lomelí afirmó que dichos cambios requieren un análisis profundo de los valores que han sostenido la evolución del sistema electoral mexicano.
«La calidad de nuestra democracia y la vigencia de los derechos políticos dependen, en buena medida, de que este proceso se conduzca con visión de largo plazo y con apego a los valores que compartimos como sociedad», expresó el rector.
Alternancias pacíficas y competencias políticas intensas
A su vez, recordó que México ha desarrollado una estructura electoral con reconocimiento internacional por su eficiencia operativa, que permite alternancias pacíficas y competencias políticas intensas.
“Cuidar ese legado significa preguntarnos cómo mejorarlo sin menoscabar pilares básicos como la pluralidad, la neutralidad de los poderes públicos y la adecuada representación de la diversidad política en el Congreso de la Unión”, expresó.
Lomelí fue enfático al señalar que no debe haber retrocesos en esta materia, ya que cualquier paso atrás tendría un costo elevado para el desarrollo político del país.
Reconoció que hay aspectos del diseño electoral actual que merecen revisión, pero insistió en la necesidad de construir un consenso amplio para que una reforma de esta magnitud prospere.
“La que se presentó se puede enriquecer pensando no necesariamente en el próximo periodo electoral”, añadió.
Sobre la postura de la presidenta, Lomelí destacó que, al cumplir con promesas de campaña pero respetar la decisión del Congreso, se evidencia la vigencia de la división de poderes.
Las reglas democráticas requieren revisiones periódicas
Hugo Alejandro Concha Cantú, titular de la Oficina de la Abogacía General de la UNAM, subrayó la trascendencia del proyecto, que incluye modificaciones en la integración del Congreso, mecanismos de participación ciudadana, democracia directa y el rol de los partidos políticos.
“Habrá que analizar si estas reformas perfeccionan el modelo o representan un retroceso que no debería aprobarse”, indicó.
A su vez, el director de la FCPyS, Alejandro Chanona Burguete, recordó que las reglas democráticas nunca son definitivas y requieren revisiones periódicas, pero con realismo, responsabilidad y rigor académico, sin fanatismos ni nostalgias.
“En una sociedad compleja, desigual y polarizada, necesitamos instituciones que garanticen representación, procesen conflictos pacíficamente y sostengan la legitimidad democrática”, precisó.
Compromiso universitario con una deliberación abierta
Nora del Consuelo Goris Mayans, directora de FES Acatlán, resaltó la importancia de un análisis riguroso, plural y comprometido con la democracia, que contribuya a entender los retos actuales y definir el camino hacia una reforma responsable para México. Asistieron también las titulares del IIJ, FD y FES Aragón: Mónica González Contró, Sonia Venegas Álvarez y Araceli Romo Cabrera, respectivamente.
El seminario, respaldado por facultades como Derecho, FES Acatlán y Aragón, el Instituto de Investigaciones Jurídicas y la Abogacía General, reafirma el compromiso universitario con una deliberación abierta y argumentada.
Lee también: UNAM pide revisar sanciones de EU contra Cuba y alerta crisis regional
