Ciudad de México, 19 may. (AMEXI).- Los candidatos presidenciales plantearon la necesidad de hacer una reforma al Poder Judicial de la Federación y el primero en mencionarlo fue el abanderado de Movimiento Ciudadano, Jorge Álvarez Máynez, quien mencionó que los jueces deben tener libertad de decisión.
A la pregunta sobre ¿cuál debe ser el papel que juegue el Poder Judicial en una democracia? que le formularon en el bloque “Democracia, pluralismo y división de poderes” durante el tercer debate presidencial, el emecista respondió que se requiere una reforma que “no vulnere su autonomía”.
“Sí a una reforma pero que no centralice el poder, que la Corte sea un verdadero tribunal constitucional y que garantice libertad de decisión de los jueces y las juezas”, mencionó Álvarez Máynez.
El aspirante a la Presidencia de la República mencionó que se debe tener un verdadero derecho a la justicia para todos los mexicanos y no sólo a los que tengan dinero. “Necesitamos autonomía verdadera al servicio de los ciudadanos y ciudadanas de México”, reiteró.
En este tema Xóchitl Gálvez, candidata de Fuerza y Corazón por México, confirmó que sí propondrá una reforma al Poder Judicial con el fin de evitar que se presenten casos como el del ministro en retiro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, ya que como como presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación “estaba al servicio” del actual presidente de la República.
“Sí impulsaré una reforma. Lo que hemos visto con el caso del exministro Zaldívar, donde como presidente de la Corte estaba al servicio del actual presidente de la República, me parece inaceptable; me parece inaceptable que la señora lo tenga en su equipo, por cierto. Eso no puede volver a pasar y no puede llegar otra ministra a la Corte que no tenga los conocimientos” que se requieren para ese cargo, indicó Gálvez Ruiz.
No más cuates o demasiados ministros, opinan las aspirantes a la Presidencia
La candidata de la coalición formada por los partidos Revolucionario Institucional (PRI), Acción Nacional (PAN) y de la Revolución Democrática (PRD) abundó que los ministros de la Suprema Corte deben de ser nombrados tras una consulta hacia las universidades y espacios de barra de abogados, por lo que pugnó por “nunca más un cuate en la Corte”.
Sobre ese mismo tema respondió en último lugar Claudia Sheinbaum, candidata de Morena, Partido del Trabajo (PT) y Verde Ecologista de México (PVEM), quien expuso que la labor fundamental del Poder Judicial es la justicia pero “hay muchos ministros” en la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
La abanderada de la coalición Sigamos Haciendo Historia opinó que los actuales ministros de la SCJN “se han extralimitado en sus funciones” y recordó un encuentro que sostuvieron la ministra presidenta Norma Piña Hernández y el dirigente nacional priista Alejandro Moreno Cárdenas.
“La presidenta de la Corte amagando a los magistrados del Tribunal Electoral (del Poder Judicial de la Federación) para reunirse en los oscurito con ‘Alito’ no es división de poderes”, subrayó Sheinbaum Pardo.
Lee: Candidatas comienzan debate con reclamos; aspirante de MC destaca voto útil
