Luis de Llano fue detenido este miércoles en Ciudad de México por incumplir medidas establecidas en la sentencia civil relacionada con el caso de Sasha Sokol, quien lo señaló por hechos ocurridos cuando ella era menor de edad.
La detención ocurrió luego de que un juez determinara que el productor no había cumplido con algunas de las obligaciones establecidas en la resolución judicial. Su arresto no corresponde a una nueva condena penal, sino a una medida de apremio para obligarlo a cumplir con la sentencia.
¿Por qué detuvieron a Luis de Llano?
De acuerdo con información de un comunicado difundido por medios nacionales, el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México ordenó dos arrestos de 15 horas cada uno contra el productor, debido a su incumplimiento de disposiciones derivadas del juicio civil promovido por Sasha Sokol.
Entre las medidas que Luis de Llano no habría cumplido se encuentra la realización de una disculpa pública a Sasha Sokol, así como la publicación de un resumen de la sentencia en el que se establece su responsabilidad por el daño moral.
El equipo legal de Sokol explicó que el arresto busca hacer efectivo el cumplimiento de una resolución que ya quedó firme. Por ello, la medida no significa que el productor haya recibido una nueva sentencia por un delito, sino que enfrenta una sanción por no acatar las determinaciones de un juez.
¿Qué resolvió la Suprema Corte sobre el caso?
El caso llegó hasta la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que en junio de 2025 confirmó la sentencia civil contra Luis de Llano.
La Primera Sala determinó que existía responsabilidad civil por los hechos relacionados con Sasha Sokol, quien era menor de edad cuando ocurrieron. La resolución contempló medidas de reparación, entre ellas una indemnización y una disculpa pública.
La decisión de la Corte también tuvo relevancia jurídica porque estableció criterios relacionados con el derecho de las víctimas de abuso sexual durante la infancia para reclamar una indemnización por la vía civil.
La Suprema Corte señaló que la vía civil podía utilizarse para reclamar la reparación del daño, aun cuando hubiera transcurrido el tiempo para ejercer una acción penal. Posteriormente, el máximo tribunal publicó criterios jurisprudenciales relacionados con la imprescriptibilidad del derecho a reclamar una indemnización civil en casos de abuso sexual ocurrido durante la infancia.
Ver esta publicación en Instagram
