El magistrado del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Reyes Rodríguez Mondragón propondrá que se ordene al Congreso de Chiapas a que convoque a elecciones extraordinarias en Pantelhó.
El proyecto de resolución SUP-REC-3-2025, que hizo público Rodríguez Mondragón, será sometido al pleno de la Sala Superior del TEPJF en una sesión ordinaria.
¿Qué propone el proyecto?
El proyecto plantea:
- Revocar parcialmente las sentencias de la Sala Xalapa y del Tribunal Electoral local
- Modificar la temporalidad por la cual fue designado el concejo municipal quedando sujeta a que se convoquen elecciones extraordinarias durante el 2025
- Que se ordene al Congreso de Chiapas que convoque a elecciones en 2025.
Se detalla que estas elecciones se convoquen cuando existan las condiciones y vincular a diversas autoridades para que adopten las medidas de pacificación y seguridad necesarias.
Lo anterior, para garantizar los derechos político-electorales de la población de Pantelhó.
¿Cuál es la situación en Pantelhó?
Cabe recordar que la legislatura local designó un concejo municipal el 30 de septiembre pasado.
Este consejo se nombra porque no se realizaron las elecciones ordinarias y extraordinarias debido a la situación de violencia en ese lugar.
Reyes Rodríguez recuerda que el Partido Encuentro Social Chiapas impugna el decreto del Congreso local y luego de ser confirmado por el Tribunal local y la Sala Regional Xalapa, y presenta un recurso de reconsideración ante la Sala Superior.
En ese recurso argumentan que la medida vulnera derechos político-electorales de la ciudadanía al impedir la celebración periódica de elecciones y restringir el derecho de las personas a votar y ser votadas.
Por lo anterior, el proyecto propone revocar parcialmente las sentencias emitidas por la Sala Regional Xalapa y el Tribunal Electoral local.
Lo anterior al considerar que el plazo de tres años asignado al concejo municipal sí puede ser revisado judicialmente por afectar los derechos político-electorales de la ciudadanía.
Señala que, aunque es válido que el Congreso local designara un concejo para garantizar la gobernabilidad, fijar un período de tres años representa que impuso una limitación mayor a la necesaria para proteger el derecho de la población a votar y ser votada.
Lee: Organizaciones campesinas condenan violencia en Chiapas
¿Qué debió considerar el Congreso de Chiapas?
El Congreso de Chiapas debió considerar alternativas menos restrictivas, como fortalecer las condiciones de seguridad y convocar a elecciones extraordinarias tan pronto como fuera posible.
Sostiene que los tribunales electorales pueden revisar decisiones del Poder Legislativo, como el tiempo de duración de los concejos municipales, cuando estas afectan derechos político-electorales de la ciudadanía.
Agrega que, aunque la medida busca garantizar gobernabilidad, no es la opción menos lesiva, ya que “el Estado tiene la obligación de asegurar elecciones periódicas”.
¿Qué provoca la exigencia de los habitantes de Pantelhó?
La exigencia de los habitantes en el municipio indígena de Pantelhó, en los Altos de Chiapas para elegir de manera libres y demócrata a sus autoridades, genera altos índices de violencia, inestabilidad y división.
Esta situación se agrava por las acciones de grupos de civiles armados ligados a grupos del crimen organizado, que se disputan el territorio.
Esta alerta la conoce el TEPJF, por la denuncia que presentaron habitantes del municipio ante el órgano electoral local contra la imposición del Congreso de Chiapas.
Los habitantes consideran al consejo nombrado por el Congreso como espurio, en lugar de realizar elecciones extraordinarias.
