La disputa enfrenta dos mecanismos constitucionales para elegir al presidente de la SCJN y coloca a Lenia Batres en el centro de una de las interpretaciones.
El coordinador de Morena en la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal, propuso que los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) alcancen un acuerdo interno si el Congreso no corrige la contradicción entre los artículos 94 y 97 de la Constitución.
El legislador reconoció la existencia de una antinomia constitucional, es decir, dos disposiciones que establecen mecanismos distintos para elegir a quien presidirá la Corte.
Monreal consideró que lo ideal sería que el Legislativo reformara las normas en conflicto. Sin embargo, si no existe una solución legislativa en los próximos meses, planteó que los ministros busquen un acuerdo para resolver la sucesión por la vía institucional.
La contradicción constitucional que enfrentaría el acuerdo entre ministros
El artículo 94 establece que la presidencia de la SCJN se renueva cada dos años, de manera rotatoria, conforme a la votación obtenida en la elección judicial.
El artículo 97, que no fue armonizado, mantiene que el Pleno de la Corte elegirá entre sus integrantes a quien ocupe la presidencia por un periodo de cuatro años.
La coexistencia de ambas disposiciones genera la contradicción constitucional sobre el mecanismo que deberá aplicarse para la próxima sucesión.
Lenia Batres, en el centro de la disputa
Monreal señaló que, bajo una interpretación del artículo 94, correspondería a Lenia Batres Guadarrama asumir la presidencia de la Corte.
Sin embargo, sostuvo que existe otra interpretación constitucional basada en la antigüedad, que también tendría aplicabilidad.
“Yo tengo una buena opinión de Lenia Batres y, en un sentido estricto, ella podría acceder a la Presidencia, pero también está la otra interpretación constitucional que, por antigüedad, tiene también aplicabilidad”, afirmó.
Monreal descarta continuidad de Aguilar
Monreal rechazó la posibilidad de que el actual presidente de la Corte, Hugo Aguilar Ortiz, continúe otros dos años al frente del máximo tribunal.
“Creo que tienen que tener capacidad para decidir internamente, pero no creo tampoco que vaya a ratificarse por dos años al ministro actual”, afirmó.
El legislador recordó la controversia generada en 2021 por el intento de ampliar dos años el periodo de Arturo Zaldívar como presidente de la Corte, una medida que posteriormente fue declarada inconstitucional por el Pleno de la SCJN.
El Congreso, ante la responsabilidad de corregir la norma
Monreal reconoció que el Poder Legislativo tiene responsabilidad por no haber eliminado la contradicción entre ambos artículos y consideró que el Congreso debe buscar una solución mediante una reforma constitucional.
Mientras eso ocurre, planteó que los ministros encuentren una salida institucional para resolver la sucesión y evitar que las diferencias públicas escalen.
Lee también:
¿Qué está pasando en la SCJN con el cambio de presidente?
