Ciudad de México, 24 abr. (AMEXI).- Las comisiones unidas de Seguridad Social y Estudios Legislativos, Segunda, del Senado avalaron en “fast-track”, con el voto del oficialismo, la reforma que crea el Fondo de Pensiones del Bienestar, que debatirá el pleno legislativo este jueves.
La reforma, calificada por la oposición como una “confiscación” del gobierno federal a millones de trabajadores que no han reclamado 40 mil millones de sus cuentas de las Afores, la aprobaron con 19 votos a favor de Morena, PT y PVEM; 10 en contra de PAN, PRI, PRD y Grupo Plural, y una abstención de la emecista, Patricia Mercado.
El senador del Grupo Plural Germán Martínez dijo que este fondo nace descabezado, como la gallina que sacrificó Morena. “Descabezan el patrimonio de los trabajadores, porque no se sabe con toda claridad, no hay una definición de cuentas inactivas para estos efectos”.
Lee: Reforma de Pensiones deja en el abandono al comercio familiar: Concomercio
“La consecuencia de crear este fondo disque del Bienestar será que este gobierno decomisó más a los trabajadores que a los narcotraficantes. Están decomisándoles 40 mil millones. ¿Cuánto le han decomisado a los narcotraficantes? La verdad, qué vergüenza descabezar así, como la gallina de arriba, el patrimonio de los trabajadores”.
A nombre del PRI, Beatriz Paredes dijo que esta reforma provoca desconcierto por el momento político en que se presenta.
“Me desconcierta el momento político en que se plantea, porque es un momento político parlamentario que obliga a un ‘fast-track’ sin un análisis mucho más serio, mucho más profundo y sin cuidar jurídicamente las reformas. El no cuidado jurídico es un asunto muy serio, porque por eso se presentan controversias constitucionales”.
La presidenta de la Comisión de Seguridad Social, la morenista Griselda Valencia, aseguró que esta reforma no confisca y mucho menos expropia los recursos de los trabajadores administrados por las Afores.
Miguel Ángel Mancera señaló que una jurisprudencia de la Corte sobre la reforma del 97 declaró inconstitucional la transferencia de fondos de la subcuenta de vivienda para cubrir pensiones.
“La Suprema Corte de Justicia dijo que era inconstitucional y lo estableció en una jurisprudencia. ¿Y saben por qué dijo que era inconstitucional? Bueno, pues ahora les voy a decir. Lo dijo en una jurisprudencia firme en donde señala que no pueden traspasarse fondos que tienen un destino, como es el de la vivienda, a cubrir fondos de pensiones”.
