Consejeros respaldan la legalidad del proceso de la elección judicial
El Instituto Nacional Electoral (INE) anula 37 triunfos en magistraturas por no alcanzar el promedio constitucional obligatorio y, al mismo tiempo, defiende con “conciencia tranquila” la validación de la elección judicial del 1 de junio, a pesar de detectarse irregularidades.
INE anula 37 triunfos en magistraturas por faltas en promedios
El Consejo General del INE decidió invalidar la victoria de 37 candidaturas a magistratura de circuito, porque no alcanzaron el promedio mínimo de 8 en licenciatura o 9 en especialidad, tal como exige la Constitución.
Durante la sesión se decretó un receso para que los comités de evaluación corrigieran la omisión. Lo anterior surgió tras la propuesta de aprobar candidaturas con promedios como 7.92 o 7.99, lo que fue rechazado enérgicamente por el consejero Uuc‑Kib Espadas: “Ocho es ocho… no estamos en una negociación de calificaciones”.
La consejera Carla Humphrey identificó tres casos específicos (José Isaac Rangel Agüeros, Eduardo Torres Carrillo y Guadalupe López Arvizu) cuyo promedio no alcanzaba el mínimo. Además, señaló que 34 más no cumplieron el requisito para especialidad.
El Consejero Electoral @Uuckib rechazó avalar asignaciones que no cumplen con los requisitos legales. “No estamos en una negociación de calificaciones”, afirmó, y pidió evitar afirmaciones sin sustento en documentos del INE. pic.twitter.com/in0AKD1qyy
— @INEMexico (@INEMexico) June 18, 2025
Validación de la elección judicial
En otra sesión, las consejerías Guadalupe Taddei, Uuc‑Kib Espadas y Carla Humphrey respaldaron la validación de la elección judicial, argumentando que eliminaron del cómputo 818 casillas con irregularidades como “acordeones” o boletas sin doblar, y aseguraron que las inconsistencias representaron menos del 1 % del total.
Taddei declaró: “Primera vez que desde el INE denunciamos abiertamente que hubo irregularidades y que esas no cuentan”.
Espadas destacó que “separamos la paja del trigo … las actividades ilícitas no se transfirieron a las urnas”.
Humphrey afirmó: “Tengo la conciencia tranquila… no busco el apausómetro”, y recordó que el voto afectado no superó el 1 % del total (~3.7 millones de boletas).
Lee: TEPJF confirma fallo del INE que desechó denuncia vs Fox
Contexto y relevancia: elecciones judiciales 2025
-
La participación ciudadana fue inferior al 13 %, pero permitió continuar con la entrega de constancias, dejando impugnaciones al TEPJF.
-
El 90 % de los votos coincidió con los “acordeones”, distribuidos en las casillas, lo que especialistas definieron como un patrón inédito e improbable.
-
En contraste, el INE no tiene facultad para invalidar la elección directamente, por lo que el rol de la Sala Superior del TEPJF será determinante.
