El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) iniciará este domingo la entrega de las constancias de mayoría a las candidaturas ganadoras de la elección judicial del pasado 1 de junio, una vez que constató que “no hay hallazgos concluyentes” de que incurrieron en los supuestos de la “8 de 8”.
En su sesión de este sábado, los integrantes de la Comisión de Igualdad de Género y No Discriminación aprobaron por unanimidad de votos el proyecto que elaboró la Dirección Jurídica del INE, pero se acordó cambiar la frase “no hay hallazgos” por la de “no hay hallazgos concluyentes”.
Y es que el INE recibió denuncias en contra de 25 candidaturas por violencia, sin embargo, en el anteproyecto se establecía que no se encontraban en los supuestos de la 8 de 8, mecanismo que determina si los aspirantes a ministros, magistrados y jueces cumplen o no con los requisitos de elegibilidad.
Con las nuevas modificaciones, el proyecto deberá ser remitido al pleno del INE para su discusión y, en su caso, modificación y/o aprobación durante la sesión programada para este domingo 15 de junio.
Te puede interesar: Declara IEEBC validez de elección del Poder Judicial en Baja California
¿Por qué se cambia la frase?
La consejera Dania Ravel explicó que, si bien la autoridad electoral tuvo indicios de que algunas candidaturas pudieron haber incurrido en alguno de los supuestos de la 8 de 8, “no pudimos corroborarlos, porque mandamos solicitudes de información, hicimos requerimientos a algunas autoridades y lo cierto es que no nos dieron la información”.
“En dos casos en concreto, que tienen que ver con los folios 16, 17 y 18, en donde se menciona ‘sin hallazgo’, yo pediría que se adecúe para que diga ‘sin hallazgos concluyentes’”.
Ello, añadió, “derivado de que no tenemos la información para poder dar una determinación cierta y clara de los hechos que nosotros tenemos como indicios (…) porque no pudimos corroborarlos. No por falta de actuación de esta autoridad, sino porque no se le remitió la información que solicitó”.
Claudia Zavala, presidenta de la Comisión de Igualdad de Género y no Discriminación, detalló que algunas consejerías realizaron varias observaciones que no se vieron reflejadas en el proyecto.
“A mí me parece muy deficiente el trabajo, pero con las observaciones que hemos presentado se tiene que complementar, porque tenemos que llegar al Consejo General a presentar una propuesta muy sólida y muy argumentada (para la sesión de este domingo)”, detalló.
¿Qué dice el proyecto original?
En el proyecto original se establecía lo siguiente:
“Se aprueban los 19 dictámenes emitidos por la Dirección Ejecutiva de Asuntos Jurídicos del INE por los cuales se analizó y consultó con base en los expedientes integrados de la información compartida de la ciudadanía y organizaciones de la sociedad civil que diversas candidatas a cargos de elección del proceso electoral extraordinario al Poder Judicial de la Federación 2024-2025 no se encuentran en los supuestos establecidos en el artículo 38 constitucional”.
¿Qué dice el artículo 38 constitucional (8 de 8)?
El artículo 38, fracción VII de la Constitución establece que los derechos de la ciudadanía se suspenden por tener sentencia firme por:
- Comisión intencional de delitos contra la vida y la integridad corporal.
- Comisión de delitos contra la libertad y seguridad sexuales y el normal desarrollo psicosexual.
- Violencia familiar, violencia familiar equiparada o doméstica, violación a la intimidad sexual.
- Violencia política contra las mujeres en razón de género (VPMRG) en cualquiera de sus modalidades y tipos.
- Personas deudoras alimentarias morosas.
¿A qué candidaturas entregará el INE su constancia de mayoría?
Las primeras constancias de mayoría que entregará este domingo el Consejo General del INE son para los nueve cargos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), que coincidentemente venían en los “acordeones” que se repartieron antes y durante la elección judicial. Los nueve magistrados son:
Hugo Aguilar Ortiz, presidente
Lenia Batres Guadarrama
Yasmín Esquivel Mossa
Loreta Ortiz Ahlf
María Estela Ríos González
Sara Irene Herrerías Guerra
Giovanni Azael Figueroa Mejía
Irving Betanzo Espinosa
Arístides Rodrigo Guerrero García
