Ciudad de México, 23 abr. (AMEXI).- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) avaló las reformas a la Ley Orgánica de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJCDMX), que permiten la reeleccción del titular de esta dependencia y de otras aéreas puedan someterse a un proceso similar para el cargo.
La Corte determinó como infundada (carente de pruebas) la acción de inconstitucionalidad presentada por legisladores de oposición capitalinos en contra de las reformas aprobadas por el Congreso de la Ciudad de México para ampliar la gestión de la o el titular de la Fiscalía capitalina por cuatro años más.
En la petición presentada por diputados locales, así como por Andrés Atayde Rubiolo, presidente del Partido Acción Nacional (PAN) en la ciudad, se argumentaron violaciones a las constituciones Política de México y de la Ciudad de México.
Lee: Expresidente de la SCJN apoya investigación contra Arturo Zaldívar
El caso, conocido como “Ley Godoy”, fue turnado al ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, quien propuso declarar infundados los argumentos de la minoría en el Congreso capitalino.
Se cumplió con la mayoría requerida para la aprobación de la reforma, dice el ministro Alcántara
Al exponer el proyecto, el ministro argumentó que “la propuesta considera que se siguieron tanto las reglas de votación como la debida publicidad. Asimismo, se respetó el derecho de participación de las diversas fuerzas políticas a lo largo de todo el trámite legislativo”.
Además, “se advierte que durante la sesión del 9 de mayo del 2023 donde se discutió y votó el dictamen de mérito, concurrieron 36 legisladores, de los 66 que integran el Congreso Local. De estos 36 integrantes, 34 votaron a favor del dictamen, uno en contra y otro se abstuvo, por lo que se cumplió con la mayoría legal requerida para la aprobación de la reforma”.
Según los informes contra las reformas aprobadas sobre la Fiscalía por el Congreso de la Ciudad de México, argumentaron la falta de acceso al Congreso por la presencia de manifestantes y policías para poder analizar y votar.
“A partir de un análisis minucioso de todo el caudal probatorio aportado tanto por la minoría legislativa como por el Congreso de la Ciudad de México, además de todas las pruebas requeridas durante el proceso de instrucción a la minoría legislativa para acreditar su dicho, así como de los diversos hechos notorios advertidos en múltiples medios periodísticos, la propuesta concluye que no es posible desprender fehacientemente la situación denunciada”, se expuso.
No se puede comprobar que hubo impedimento para el ingreso al Congreso local el día de la votación a la reforma
De acuerdo con el documento aprobado por la Corte, no es posible desprender claramente, durante la sesión del 9 de mayo de 2023, la existencia de un impedimento contra diputadas y diputados al momento de ingresar al recinto legislativo.
“Además que eso, la imposibilidad de acceder fuera atribuible en forma alguna a los elementos de seguridad pública local o personal de resguardo del propio órgano legislativo.
Debe de tenerse en cuenta que el Congreso de la Ciudad de México demostró la presencia policial en el exterior del recinto legislativo, atendió a una solicitud formulada directamente por el presidente de la mesa directiva a la Secretaría de Seguridad Ciudadana para que se pudiera garantizar la seguridad del inmueble de manera permanente”, detalla.
