Ciudad de México, 25 jun. (AMEXI).- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) admitió a trámite una acción de inconstitucionalidad presentada por legisladores de oposición contra el decreto por el cual se crea el Fondo de Pensiones del Bienestar.
De acuerdo con la lista de notificaciones de la Corte, el recurso fue atraído por la ministra Loretta Ortiz Ahlf, quien determinará lo acepta o lo declina para su estudio.
El Fondo de Pensiones del Bienestar publicado en el Diario Oficial de la Federación el 30 de abril pasado permite al Fondo de Pensiones para el Bienestar administrar diversas fuentes de financiamiento que se “utilizarán para otorgar un complemento económico a la pensión que le corresponda a determinadas personas trabajadoras, lo que les permitirá tener una vejez digna y plena”.
A través del recurso de inconstitucionalidad, los legisladores de oposición argumentan que el gobierno federal se quiere apropiar de 40 mil millones de pesos que están en cuentas de afores inactivas sin que se especifique en qué se invertirán esos recursos.
“Una acción autoritaria por parte del gobierno, que no quiere reconocer que el país se encuentra en bancarrota, y para tratar de sanar, el partido oficialista le está prácticamente robando a las y los trabajadores”, argumentan.
La acción de inconstitucionalidad se suma a un amparo colectivo, solicitado en mayo pasado, contra el decreto de creación del Fondo de Pensiones del Bienestar aprobado por Morena y aliados en el Senado de la República.
Trusan & Roma Abogados interpuso el recurso a nombre de 727 trabajadores
El recurso fue presentado por la firma de abogados Trusan & Roma Abogados en representación de 727 trabajadores del sector público y privado al argumentar afectaciones en los recursos de las Administradoras de Fondos para el Retiro (Afores).
“Este primer amparo de 700 que pertenecen al sector privado, como al sector público, es decir servidores públicos que trabajan en varias dependencias del gobierno federal, están presentando esta demanda de amparo, porque afecta la forma en como ellos decidieron que iban a manejarse en lo futuro sus recursos en las diferentes administradoras”, informó la firma en su cuenta en la red social X.
