Por Gabriela Torres
El coordinador del PVEM en el Senado, Manuel Velasco llamó a evitar un “fast track” en la iniciativa de reforma electoral de la presidenta Claudia Sheinbaum y a analizar el documento antes de fijar una postura.
Sin embargo, el senador del Partido Verde, Luis Armando Melgar, anunció su voto en contra si la propuesta se mantiene en los términos anunciados.
A pesar de que el PVEM es aliado legislativo de Morena estas declaraciones exhiben la falta de consenso interno frente a los cambios planteados en el proyecto presidencial, tales como la reducción de senadores, la modificación del método de elección de diputados plurinominales y el recorte de financiamiento a los partidos políticos.
Análisis a detalle de la iniciativa
Manuel Velasco confirmó que la bancada del Verde esperará a recibir formalmente el documento el próximo lunes para estudiarlo “con mucho detenimiento”, al tratarse de las reglas que definirán las futuras elecciones.
Reconoció que, en términos generales, la propuesta presidencial “tiene muchas cosas muy buenas” y que la ven “de manera positiva”. Sin embargo, subrayó que existen posturas distintas al interior de la fracción, tanto en el Senado como en la Cámara de Diputados, por lo que buscará construir un consenso interno antes de fijar una posición.
Admitió que deberá analizarse cómo impactaría la reducción de 32 senadores en la conformación de la Cámara Alta, tomando como referencia la última votación federal.
En cuanto al nuevo método para elegir plurinominales, consideró positivo el esquema de primeras minorías, pero señaló que el resto del mecanismo debe estudiarse a detalle.
En lo relacionado con el financiamiento, mencionó que el Verde propuso una reducción mayor al 25 %, siempre y cuando fuera bajo un esquema de monto igualitario para todos los partidos, con el fin de generar mayor equidad en la competencia electoral.
Advertencia de Luis Armando Melgar
En contraparte, Luis Armando Melgar dejó en claro que, si la iniciativa de Sheinbaum mantiene los cambios anunciados en financiamiento y representación proporcional, su voto será en contra.
El legislador del PVEM cuestionó la pertinencia de modificar las reglas bajo las cuales Morena ganó las elecciones recientes.
Opinó que alterar el esquema de plurinominales y reducir los recursos, de manera que se afecte la equidad, podría debilitar la democracia y los contrapesos. Melgar defendió el modelo actual de representación proporcional como una garantía para la participación de las minorías, y advirtió que no acompañará ninguna disposición que implique, en su opinión, restar autonomía al Instituto Nacional Electoral (INE) o concentrar el poder político.
Indicó que varios senadores del Verde comparten su postura y que serían “los suficientes para que no pase” la iniciativa en caso de que no haya modificaciones, aunque evitó precisar cifras.
Lee: Rechaza oposición propuesta de reforma electoral de Sheinbaum, Morena puede perpetuarse en el poder
Rechazo del PRI, PAN y MC
Por su parte, el PRI, el PAN y Movimiento Ciudadano (MC) en el Senado se pronunciaron en contra de la iniciativa impulsada por la presidenta Claudia Sheinbaum, al considerar que se trata de un retroceso democrático que debilita al INE y que no atiende el problema principal: la intervención del crimen organizado en las elecciones.
El coordinador de los senadores priistas, Manuel Añorve, calificó la propuesta como una “Ley Maduro” que confirma la construcción de “un Estado autoritario” por parte de Morena.
Acusó que la reforma busca debilitar al INE, desaparecer el servicio civil de carrera y reducir los recursos a los Organismos Públicos Locales Electorales (OPLES), lo que pondría en riesgo la certeza de los comicios.
Añorve argumentó que la disminución del financiamiento al INE contrasta con los subsidios federales destinados a obras como el Tren Maya, y advirtió que la modificación del sistema de representación proporcional abriría la puerta a una sobrerrepresentación oficialista en el Congreso.
En la misma línea, la senadora del tricolor, Carolina Viggiano Austria, indicó que la iniciativa “nace mal y terminará mal” al no surgir de un consenso plural.
Defendió la representación proporcional y acusó a Morena de incurrir en sobrerrepresentación en la Cámara de Diputados, sentenciando: “lo que ganes en las urnas es a lo que tienes derecho en las cámaras”.
Postura del PAN sobre el financiamiento ilícito
En su oportunidad, el coordinador del PAN, Ricardo Anaya Cortés señaló que su bancada no acompañará la reforma porque no incluye sanciones severas —incluida la pérdida de registro— para los partidos y candidatos que reciban recursos del crimen organizado.
“El principal problema de la democracia mexicana es la intervención del narco y del huachicol en las elecciones”, afirmó.
Anaya consideró que la discusión sobre la reducción del número de legisladores o la modificación de las listas plurinominales es una “cortina de humo” y advirtió que, mientras no se establezcan castigos ejemplares al financiamiento ilícito, el PAN votará en contra.
Advertencia de Movimiento Ciudadano
El coordinador de Movimiento Ciudadano, Clemente Castañeda advirtió que cualquier reforma electoral impulsada desde el poder debe analizarse con cautela.
Señaló que su grupo parlamentario no dará “ni un paso atrás” en la defensa del pluralismo político y revisará con responsabilidad el eventual impacto en la representación proporcional y en instrumentos como el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP).
El senador emecista alertó que, de confirmarse una afectación al equilibrio democrático o al sistema de partidos, no acompañarán la propuesta.
Finalmente, cabe recordar que la iniciativa presidencial plantea, entre otros puntos, modificar el método de asignación de las 200 diputaciones de representación proporcional, eliminar la lista nacional de 32 senadurías y reducir el financiamiento público a los partidos y a las autoridades electorales. Esto ha generado tensiones no solo en la oposición, sino también entre los propios aliados de Morena.
