Monreal niega “plan con maña” en propuesta de empalmar revocación e intermedias en 2027
| Empalmar revocación e intermedias en 2027: efectos técnicos
El coordinador de la bancada de Morena en la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal Ávila, negó que exista un “plan con maña” detrás de la propuesta para celebrar la revocación de mandato el mismo día que las elecciones federales intermedias de 2027.
La iniciativa, dijo, fue presentada por el diputado Alfonso Ramírez Cuéllar y ya llegó a la Comisión de Puntos Constitucionales para su análisis, tras cumplir los cinco días reglamentarios.
“No hay trampa ni cálculo; lo que hay es debate legislativo y la necesidad de fortalecer la participación ciudadana”, afirmó Monreal.
La propuesta modifica fracciones del artículo 35 constitucional para que la consulta se realice el primer domingo de junio de 2027, coincidiendo con la jornada de renovación de diputaciones federales y varias gubernaturas.
El texto mantiene el umbral de participación del 40%, como en 2022, para que el resultado sea vinculante; sin embargo, al coincidir con una elección masiva, aumentaría la posibilidad de alcanzar ese porcentaje.
En términos operativos, la coincidencia obligaría a ajustar el calendario electoral, el presupuesto del INE y los procesos de capacitación. También exigiría protocolos claros para separar la propaganda electoral de la propaganda de consulta, garantizando neutralidad institucional.
| Críticas de la oposición: voces y reclamos
Coordinadores y líderes de la oposición advirtieron que la iniciativa abre riesgos políticos.
El priista Rubén Moreira señaló que la medida permitiría a la presidencia “meterse en la boleta y en las campañas”.
Desde el PAN, Jorge Romero Herrera alertó:
“El riesgo es claro: mezclar la revocación con una elección puede desvirtuar el sentido ciudadano de ambos procesos.”
Ambos legisladores exigieron la comparecencia del INE y de especialistas electorales ante la comisión dictaminadora.
Por su parte, diputados del PRD y de otras fuerzas políticas pidieron estudios técnicos independientes y advirtieron que no descartan reservas o impugnaciones si el trámite avanza sin consenso.
| Riesgos políticos y jurídicos
Especialistas en derecho electoral y fuentes parlamentarias identifican tres focos de tensión:
-
La percepción pública de ventajismo, que podría afectar la legitimidad del proceso.
-
La judicialización de la reforma, en caso de que se aleguen violaciones a los procedimientos legislativos.
-
La presión operativa sobre el INE, ante el reto de organizar dos ejercicios nacionales simultáneos.
Hasta ahora, el INE no ha fijado una postura formal. Se prevé que la Cámara de Diputados solicite su opinión técnica en la próxima fase de análisis.
| Próximos pasos en el trámite legislativo
La Comisión de Puntos Constitucionales deberá dictaminar la propuesta tras el plazo reglamentario.
Si obtiene mayoría, el proyecto será enviado al Pleno de la Cámara.
Por tratarse de una reforma constitucional, requerirá mayoría calificada y, eventualmente, la ratificación de congresos estatales.
En paralelo, la Mesa Directiva y los promoventes solicitarán la opinión técnica del INE y convocarán foros con especialistas y organizaciones civiles.
Lee: Lamenta Monreal que debate del Presupuesto de Egresos se redujera a mentadas
| Punto clave
Monreal coloca la iniciativa en el terreno del debate legislativo y la participación ciudadana.
La discusión deberá centrarse ahora en garantizar equidad electoral, evitar el arrastre político y confirmar que el INE puede organizar ambos procesos sin riesgo para la integridad del voto.
El futuro del proyecto dependerá del trabajo en comisión y Pleno, de la opinión técnica del INE y de la respuesta de la oposición y la sociedad civil.
