Juristas, especialistas electorales y expertos en comunicación presentaron un “amicus curiae” ante la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), para aportar argumentos con miras a evitar se modifique el nombre, emblema y siglas del partido Somos México.
Ello, en el marco del debate jurídico que actualmente se encuentra en dicho órgano jurisdiccional sobre la identidad del partido de reciente creación encabezado por Guadalupe Acosta Naranjo.
¿Qué significa “amicus curiae”?
El documento fue presentado ante la Sala Superior bajo la figura de “amicus curiae”, expresión latina que significa “amigo de la Corte” y que permite a personas ajenas a un litigio aportar argumentos, conocimientos especializados o elementos de análisis útiles para la resolución de un asunto.
¿Quiénes suscriben el documento?
“La participación es una iniciativa ciudadana e independiente que busca aportar elementos jurídicos al Tribunal antes de resolver el recurso presentado por el partido”, indicó el instituto político en un comunicado.
Entre ellos están:
- Luis de la Barreda Solórzano, exombudsman capitalino
- José Ramón Cossío Díaz, ministro en retiro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
- María del Carmen Alanís Figueroa, exmagistrada del TEPJF
- Sylvia Sánchez Alcántara, expresidenta de la Asociación Mexicana de Publicidad
- Luis Almeida Herrera, diseñador gráfico
- Rubén Aguilar Valenzuela, especialista en comunicación institucional
¿Cuál es el antecedente de este asunto?
La intervención ciudadana se relaciona con el expediente SUP-RAP-182/2026, derivado de la determinación del Instituto Nacional Electoral (INE) que ordenó modificar la denominación “Somos México”, el emblema “SOMOS MX” y sus colores (rosa mexicano).
De acuerdo a los firmantes, la determinación del INE se aparta de los requisitos establecidos en la legislación electoral y consideraron que la orden para realizar tales modificaciones debe dejarse sin efectos.
Somos México agradece respaldo
Somos México consideró relevante que especialistas y ciudadanos hayan decidido, por iniciativa propia, llevar sus argumentos directamente ante el Tribunal.
“No se trata de una acción promovida por el partido, sino de voces independientes que consideran que la discusión sobre nuestra identidad involucra también derechos de asociación política y criterios que pueden tener consecuencias más allá de este caso”, detalló el instituto político.
Finalmente agradeció la iniciativa de los firmantes y confió en que la Sala Superior valore los argumentos presentados y resuelva el recurso con estricto apego a derecho.
Lee: Somos México destapa a Julián Lebarón rumbo a la gubernatura de Chihuahua
