Solo a la UNAM le compete de forma exclusiva y autónoma definir la ruta legal y administrativa a seguir ante presuntas anomalías o fraudes tecnológicos por presunto uso de IA durante el examen de admisión para el nivel de licencitura aplicado recientemente, afirma la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo.
Durante la Conferencia del Pueblo, la mandataria federal, quien es egresada de la Facultad de Ciencias de la UNAM, también defendió la autonomía de la institución educativa sin descartar una posible indagatoria a realizar por la Fiscalía General de la República (FGR).
“Una cosa es cómo van a resolver quién entra y quién no entra a la UNAM. Todo tiene que ser autónomo. Nosotros podemos apoyar en lo que nos pidan, pero es una decisión autónoma. Lo segundo es cómo se cometió el fraude, si estuvo involucrada la empresa, si no estuvo involucrada, si requieren presentar una denuncia”, precisa Sheinbaum.
Opciones para aspirantes y colaboración técnica
En paralelo, ofreció a los aspirantes afectados lugares en la Universidad Rosario Castellanos. La presidencia reitera que los gobiernos federal y local mantienen las puertas abiertas de esta institución para captar a la matrícula que no logre un espacio en el sistema universitario tradicional: UNAM, UAM y las estatales (básicamente de Morelos y Edomex) o las FES.
Sheinbaum Pardo aseguró que la Secretaría de Educación Pública (SEP) colaborará técnicamente solo si las autoridades universitarias lo solicitan formalmente para esclarecer el caso del examen de admisión, que se realizó vía web, ¡y cada estudiante contestó en su casa, ya no en estadios o escuelas secundarias!
Anomalías detectadas en la evaluación
Recordemos que en el examen de admisión de la UNAM se detectó que los aspirantes usaron de modo indiscriminado inteligencia artificial en tiempo real, además de la suplantación de identidad y la venta de respuestas a través de redes sociales.
La detección de este tipo de engaños se debió a que se registró un incremento masivo y fuera de lo normal en los puntajes más altos (más de 100 aciertos de 120), alertando a los calificadores.
La modalidad de suplantación de identidad consiste en que personas diferentes al aspirante —más estudiosas o presuntamente de niveles escolares avanzados— presentan el examen en vez del egresado de bachillerato o preparatoria.
Otra arista del engaño fue la venta de respuestas y otros servicios fraudulentos, ya que empresas y cuentas en plataformas como TikTok, WhatsApp y Telegram ofrecieron guías contestadas.
Acciones legales y administrativas
La UNAM presentó una denuncia formal ante las autoridades para investigar a los grupos y empresas detrás de las presuntas estafas.
Se creó una comisión técnica con especialistas para revisar a fondo los puntajes y anomalías del proceso. Por lo pronto, se procedió a la cancelación temporal de registros e inscripciones.
