El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) reconoció que hubo errores y omisiones en las tómbolas para determinar a los candidatos al Poder Judicial (PJ), principalmente del Senado de la República, cuando sustituyó al Comité de Evaluación del Poder Judicial de la Federación (PJF), pero no se repetirán.
Sin embargo, los magistrados determinaron que no se ordenará repetir el proceso y solo pidieron considerar a los aspirantes que acreditaron alguna irregularidad durante las tómbolas para candidatos del PJ, pero sin dar una instrucción precisa sobre la forma de revertir el daño.
El Tribunal Electoral resolvió más de 400 juicios contra las listas de idoneidad y tómbolas de los Comités de Evaluación del Poder Ejecutivo y Legislativo, y del Senado, en sustitución del Poder Judicial.
Lee: https://amexi.com.mx/nacional/scjn-rechaza-lista-de-candidatos-al-pj-enviada-por-senado/
Daño irreparable resultado de sorteos
De los más de 400 juicios, más de 300 fueron desechadas con los votos de la magistrada Mónica Soto, los magistrados Felipe de la Mata y Felipe Fuentes, al considerar inviable su petición de que fueran consideradas en el proceso por exclusiones injustificadas, por lo que era un “daño irreparable”, porque los sorteos ya habían terminado.
Entre las personas que no aparecerán en la boleta de la elección judicial está el panista Roberto Gil Zuarth, cuyo caso contempló la recusación del magistrado Reyes Rodríguez Mondragón, quien tuvo que abstenerse de participar en su revisión, pues se le atribuyó una relación cercana al el ex secretario particular de Felipe Calderón.
Sala Superior no revocará proceso
De esta forma, los magistrados del Tribunal Electoral determinaron no revocar el proceso, aun cuando había varios casos de personas que pudieron demostrar modificaciones de último momento en las tómbolas, como cambios de las listas en las que estaban inscritas.
Otra irregularidad fue en los cargos que los aspirantes no buscaban, esa situación los dejó fuera de los lugares para los que lograron ser elegibles y con idóneas.
En otros casos se probó que los aspirantes eran perfiles únicos, pero no les dieron el pase automático a la candidatura, tal como lo establecía el proceso.
Algunas de las personas salieron elegidas en la tómbola, incluso sus nombres se leyeron, pero durante la votación en el Poder Legislativo para aprobar la lista quedaron excluidos.
