El partido Somos México sufrió este miércoles un fuerte revés rumbo a las elecciones de 2027, debido a que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ordenó modificar su denominación (Somos México), emblema (“SOMOS MX”) y color (rosa mexicano y letras blancas), y solo contará con un plazo de cinco días para realizar dichos cambios.
Ello, luego de que una mayoría de magistrados ratificó en sesión pública –a la que no asistió la magistrada Mónica Soto– la resolución del Instituto Nacional Electoral (INE) mediante la cual solicitó al partido político modificar esos tres elementos clave de su identidad y le otorgó como plazo hasta el próximo 31 de agosto.
Según el proyecto del magistrado presidente de la Sala Superior, Gilberto Bátiz, la combinación de la palabra Somos México representa un riesgo razonable de inequidad.
Y podrían confundirse con partidos locales ya registrados como Fuerza por México Baja California Sur, Fuerza por México Puebla y Fuerza por México Tlaxcala.
Fallo inicial del INE
El pasado mes de junio, el INE determinó que “no es neutral” permitir la denominación, emblema y colores de Somos México, dado que transmite una idea de pertenencia o vinculación del partido con todo el país.
Consideró que las letras “MX” podrían confundir a la población con un posible respaldo a esa fuerza política, en tanto que el color rosa mexicano que utiliza, es similar al de otros partidos locales con registro.
Impugnación ante TEPJF
Inconforme con ello, Somos México impugnó esa decisión ante la Sala Superior, al recordar que durante 18 meses utilizó esos tres emblemas –surgidos de la llamada “Marea Rosa”– y la autoridad electoral no objetó nada e, incluso, inició su registro y posterior obtención de éste.
Alegó que la interpretación del INE es arbitraria y restrictiva, ya que su motivación se basa en inferencias especulativas y no en elementos objetivos.
Además de que aplicó un estándar más estricto que a otros partidos con denominación y emblemas similares, lo cual se aparta de criterios previos y precedentes jurisdiccionales que permiten el uso del vocablo “México” cuando existen elementos diferenciadores suficientes.
Juristas, especialistas electorales y expertos en comunicación presentaron un amicus curieau, esto es, nuevos argumentos para evitar la determinación de INE.
Voto en contra
Al argumentar su voto en contra del proyecto, el magistrado Reyes Rodríguez indicó que el INE debe guiarse por criterios que potencien y respeten las libertades de la Constitución. Esto es, por respetar la autodeterminación o autonomía de los partidos políticos.
“Se conjetura que la ciudadanía se puede confundir, pero esta aseveración proviene de meros enunciados hipotéticos sobre la percepción ciudadana, sin algún elemento objetivo que demuestre dicha confusión posible”, destacó.
Lee: Presentan “amicus curiae” para evitar se modifique nombre, emblema y siglas de Somos México
Magistrados respaldan proyecto
Los magistrados Felipe de la Mata, Felipe Fuentes Barrera y Claudia Valle respaldaron el proyecto de Bátiz García, que confirmó la decisión del INE de modificar el emblema, denominación y colores del partido recurrente.
Ahora, el Consejo General deberá analizar dichas modificaciones en plenitud de atribuciones, atendiendo a parámetros claros, objetivos y razonables.
Ello, en el entendido de que la nueva denominación y el emblema deberán contar con elementos suficientes para caracterizar e individualizar al partido como una organización política específica y preserven la separación conceptual entre éste y la comunidad nacional en su conjunto, lo mismo que respecto de los partidos locales Fuerza por México.
Mientras que Somos México informará a la Sala Superior sobre dicho cumplimiento dentro de las 24 horas siguientes a que ello ocurra.
Durante la sesión, el pleno también declaró la improcedencia del escrito presentado por diversas personas en calidad de “amigos de la corte”, debido a que del contenido integral del escrito se advierte que las personas promoventes desarrollan argumentos con miras a respaldar el objetivo partidista, sin exponer conocimientos técnicos, científicos o especializados.
