Escala Huelga del Monte de Piedad a los más altos niveles
A más de siete meses del estallamiento de la huelga en el Nacional Monte de Piedad, el conflicto está escalando a los más altos niveles del Poder Ejecutivo y Judicial: por primera vez, se tiene un pronunciamiento directo de Claudia Sheinbaum, una propuesta de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS) y la posible atracción del caso por parte de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Otra noticia que se dio a conocer este 6 de mayo es que la jueza laboral que lleva este caso citó por primera vez a los siete integrantes del patronato del Nacional Monte de Piedad para que comparezcan a la audiencia de ley, prevista para el próximo 11 de mayo, a las 11 de la mañana.
En conferencia de prensa, el licenciado Arturo Zayún González, secretario general del Sindicato Nacional de Empleados y Trabajadores del Nacional Monte de Piedad, de Empresas de Préstamo Prendario y Servicios Financieros (SNETNMPEPPSF), anunció que están listos para conocer la propuesta de solución que anunció la Secretaría del Trabajo.
Lee: Se busca la mejor manera de solucionar las huelgas en Monte de Piedad y en Tornel: Sheinbaum
Sindicato pide que la STPS exponga públicamente las propuestas de solución
Tras calificar como positivo que la STPS se ofrezca a formular una propuesta de solución a la huelga, Zayún González pidió que se exponga públicamente, para garantizar una mayor transparencia en el proceso de diálogo, y ofreció llevar las propuestas a las bases “como es práctica usual en nuestro sindicato”, indicó.
El dirigente sindical también insistió en que la propuesta de la STPS debe ser acorde con lo que anunció la presidenta Sheinbaum, quien dijo que en esta búsqueda de solución “se deben respetar los derechos laborales”, además de que debe concentrarse en los puntos que llevaron al estallamiento de la huelga.
“Confiamos en que la propuesta de la autoridad coadyuve al cumplimiento del Contrato Colectivo de Trabajo, que es la causa del movimiento de huelga… vemos necesario que dicha propuesta sea presentada también de manera pública y de forma puntual, en favor de la transparencia”, dijo Zayún González.
Lee: STPS pide a sindicato y Monte de Piedad aceptar su propuesta de solución a huelga
¿Cuáles son los puntos por los que estalló la huelga?
El sindicato dio a conocer un resumen de la demanda de emplazamiento a huelga, en donde se sintetizan los puntos que llevaron a estallarla y sobre los cuales debe versar la propuesta de solución que tendría que presentar la autoridad.
Estos puntos son los siguientes:
- Regularización de las promociones llevadas a cabo de manera unilateral por la institución al margen del sindicato, violando el Contrato Colectivo de Trabajo (CCT) e ignorando las comisiones mixtas.
- Que los puestos de nueva creación sean convenidos previamente con el sindicato, incorporándolos en el escalafón, así como la verificación para que no desplacen funciones ni plazas existentes.
- Que se convenga con el sindicato todas las circulares operativas y normatividades que impacten o afecten los derechos de los trabajadores.
- Que la institución otorgue permisos con goce de sueldo y suma de derechos a los secretarios generales.
- Que se otorgue la jubilación contractual a las personas que ya tienen derecho a jubilarse.
- Otorgar la pensión adicional que se convino con la institución, ante su omisión de no haber garantizado la seguridad social de los trabajadores antes de 2007.
- Respeto a la hora de comida para los trabajadores.
- No al desplazamiento de los trabajadores de base, otorgando sus funciones a empleados de confianza; respeto a la materia de trabajo establecida en el CCT.
- Pago de salarios caídos.
Tribunal Colegiado remite a la SCJN el recurso sobre la existencia de huelga
Otra noticia que escala el conflicto laboral en el Nacional Monte de Piedad es la remisión que el Séptimo Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito acordó enviar a la SCJN, respecto al recurso de revisión RT-33/2026, relacionado con un amparo promovido a favor del patronato, en donde se declara la inexistencia de la huelga.
Ahora le tocará directamente a la SCJN, máxima instancia del Poder Judicial, resolver sobre la legalidad o existencia de la huelga. Mientras la Corte resuelve si admite o no ejercer su facultad de atracción, este procedimiento queda en suspenso y, por lo tanto, prevalece la situación inicial: la huelga en el Monte de Piedad sigue siendo legal.
“Este Tribunal Colegiado no está en posibilidad de continuar con el procedimiento… sino hasta en tanto la superioridad resuelva sobre la atracción solicitada, por lo que… se suspende el procedimiento en el presente recurso de revisión”, se lee en el acuerdo firmado por la magistrada Rosario Flores Ramírez.
Jueza obliga a integrantes del patronato a comparecer
El sindicato aclaró que, si bien es cierta la información difundida por la STPS respecto a que se han realizado más de 30 reuniones entre la institución y el sindicato para buscar una solución a la huelga, en ninguna de ellas participaron los integrantes del patronato.
“Situación que refleja el poco compromiso que tiene el patronato para resolver el conflicto mediante la vía del diálogo”, señaló Zayún González.
Sin embargo, para los trabajadores es motivo de celebración la decisión de la jueza Graciela Treviño de obligar a los siete empresarios integrantes del patronato —máxima instancia del Nacional Monte de Piedad— a presentarse personalmente en una audiencia el próximo 11 de mayo, a las 11 de la mañana. De negarse, serán objeto de una sanción económica.
¿Quienes son los empresarios que están deben presentarse a audiencia de ley?
En la «citación para plática privada» la jueza Graciela Treviño Garza, del Tribunal Laboral Federal Laboral de Asuntos Colectivos con sede en la Ciudad de México, cita a los siguientes integrantes del patronato:
- Carlos Antonio Zozaya Gorostiza
- Pedro Romero de Terreros Gómez Morin
- José Antonio Palacios Pérez
- Alejandro Aguilar Cevallos
- David Ricardo Suárez Cortázar
- Margarita Hugues Vélez
- Dionisio Hilario García Silva
«Con el apercibimiento que en caso de no comparecer de manera personal cada uno de las y los citados, se hará acreedor(a) a la imposición de una multa que podrá oscilar de cincuenta a doscientas veces la Unidad de Medida y Actualización vigente» señala el citatorio firmado por García Treviño
